O presidente da Media Matters não vai recuar sobre o antissemitismo em X ‘Como evidenciado pelo próprio comportamento de Elon Musk, a corrupção parece vir de cima

O presidente da Media Matters não vai recuar sobre o antissemitismo em X 'Como evidenciado pelo próprio comportamento de Elon Musk, a corrupção parece vir de cima... ou de cima dos foguetes!

Falando com a ANBLE, o presidente da organização refutou as alegações de Musk de que o MMFA manipulou o algoritmo da plataforma para exibir resultados que mostravam que X era inseguro para marcas, exibindo seus anúncios ao lado de conteúdo neonazista. Em resposta, a IBM liderou uma onda de empresas que abandonaram a plataforma e a Casa Branca fez críticas contundentes ao comportamento de Musk.

“Não escolhemos a dedo nossos dados”, disse Angelo Carusone em uma entrevista, afirmando que qualquer busca pela hashtag #WhiteNationalism em X teria resultados semelhantes. “Os filtros que eles dizem ter não estão funcionando como deveriam.”

Agora, o presidente do MMFA está considerando suas opções legais em resposta, incluindo a possibilidade de se defender contra a equipe de advogados de Musk. Carusone, que chama o processo movido na segunda-feira de “frívolo”, disse que sua organização reservaria todas as opções legais para se defender. Isso poderia incluir um possível contra-processo de Musk por tentar calar o discurso protegido, conhecido juridicamente como um processo anti-SLAPP.

X não é o único site de mídia social que exibe conteúdo inseguro, Carusone admite prontamente, mas é uma exceção quando se trata de falta de barreiras básicas para moderação de conteúdo.

• As ações da Siemens Energy caem 11% à medida que o dia do investido...
• Melhor Compra indica enfraquecimento da demanda do consumidor antes...
• O peso no mercado negro da Argentina desliza após a vitória de Mile...

“Elon Musk acabou com a divisão de segurança da marca, ela não existe de forma funcional”, disse ele. “Sim, essas coisas surgem em todo lugar, mas outras plataformas têm mecanismos e controles internos para lidar com elas”, disse ele. “Ao contrário de X, que não apenas não possui esses controles, mas, como evidenciado pelo próprio comportamento de Elon Musk, a corrupção parece vir de cima para baixo.”

Por sua própria conta, o MMFA não é um observador imparcial, declarando que sua missão é monitorar, analisar e corrigir “desinformação conservadora na mídia dos EUA”. Isso o coloca em uma categoria similar a grupos de pressão como CAMERA e HonestReporting, que também analisam a cobertura midiática a partir de uma perspectiva particular.

No entanto, Musk recorreu à hipérbole na segunda-feira, chamando o MMFA de “puro mal”. Ele prometeu mover não apenas um processo qualquer, mas sim um “termonuclear” depois que o relatório da organização sem fins lucrativos provocou uma fuga de anunciantes.

Entre as notáveis ​​partidas estavam grandes empresas como Apple, um dos maiores clientes de X, bem como outras empresas como Sony, Warner Bros. Discovery e Paramount. É significativo que a CEO de X, Linda Yaccarino, nem mesmo tenha conseguido impedir seu próprio ex-empregador, NBCUniversal, de retirar seus anúncios, apesar de seus mais de dez anos de vínculo com a subsidiária da Comcast.

Políticas inconsistentes sobre liberdade de expressão

Este relatório crítico, não o primeiro da MMFA em relação ao X, provou ser tão explosivo precisamente porque Musk havia simpatizado apenas um dia antes com o que muitos sentiram ser um post preconceituoso acusando os judeus de odiar os brancos e perpetuar a teoria da Grande Substituição. Isso alega que minorias étnicas estão conspirando ativamente para marginalizar a população branca dominante da América.

I just did a search for the hashtag #.heilhitler and within a minute I saw an ad for an official German government page @MakeitinGermany served alongside a post celebrating Hitler pic.twitter.com/L9ZMO9c0lM

— steven monacelli (@stevanzetti) November 21, 2023

Já que essa teoria desempenhou um papel fundamental nos tiroteios em massa mortais de judeus na sinagoga de Pittsburgh e de negros em um supermercado em Buffalo, até mesmo a Casa Branca considerou necessário censurar Musk por seu endosso imprudente.

Num provável movimento projetado para acabar com qualquer especulação adicional de que Musk possa manter tendências antissemitas latentes, o proprietário da X declarou na sexta-feira que o apelo pró-palestino pela “descolonização” em conexão com o contínuo cerco de Israel à Faixa de Gaza é equivalente a um chamado ao genocídio, passível de pena de banimento.

“Ele realmente não é a favor da liberdade de expressão. Se fosse, sua posição sobre isso teria sido muito mais consistente”, argumentou Carusone. “Acredito que ele estava tentando se proteger de críticas fazendo algo performático.”

Essa tendência arbitrária de estabelecer políticas de improviso é parte da razão pela qual os anunciantes estão tão receosos, disse o presidente da MMFA. Quando perguntado sobre a decisão unilateral de Musk durante o Mês do Orgulho de que chamar alguém de “cis” na X poderia ser interpretado como um insulto passível de punição com suspensão, Carusone concordou que não foi acidental. “O que eu sei é que ele está envolvido numa crueldade maliciosa sem motivo algum contra pessoas que claramente têm muito menos poder do que ele.”

I don't always post that I agree with antisemitic content…

…but when I do, I wait a weekend & then sue media matters for saying my site boosts antisemitic content.

— John Fugelsang (@JohnFugelsang) November 21, 2023

Carusone acusa Musk de intencionalmente envolver sua visão de mundo cada vez mais conservadora com princípios nobres, como uma defesa da Primeira Emenda, para evitar quaisquer consequências.

Ação judicial ‘frívola’ movida em uma jurisdição favorável a Musk

Na segunda-feira, Musk moveu o processo contra a MMFA no Tribunal Distrital dos EUA no Texas, buscando danos não especificados e especificamente exigindo um julgamento por júri na jurisdição profundamente conservadora.

A estratégia legal é um tanto incomum, no entanto. A X opera em São Francisco e está legalmente incorporada em Nevada, então poderia-se esperar que a ação fosse movida em um desses dois estados.

No entanto, Musk procurou um estado que, coincidentemente, também abriga as sedes da Tesla e da SpaceX, justificando a escolha argumentando que a campanha também afetou empresas e usuários localizados no estado republicano do Texas. Embora esse argumento possa se aplicar a praticamente qualquer jurisdição do país.

Fraud has both civil & criminal penalties pic.twitter.com/BdC5Zfr1XM

— Elon Musk (@elonmusk) November 21, 2023

Na segunda-feira, Musk também repostou uma declaração do procurador-geral do Texas, Ken Paxton, dizendo que seu escritório, financiado pelo dinheiro dos contribuintes, iria lançar uma investigação criminal contra a MMFA. Paxton ele próprio é uma figura controversa, impichado mas não removido pela legislatura do Texas em setembro após 16 acusações de suborno e corrupção.

“Ao mesmo tempo em que Elon Musk se autodenomina um campeão da liberdade de expressão, ele está instigando procuradores-gerais estaduais a me processarem. Isso é dizer ao governo que você deve punir alguém por algo que você não gosta”, rebateu Carusone.

Nem Elon Musk nem X responderam a um pedido de comentário feito pela ANBLE.

O presidente da MMFA jurou que sua organização sem fins lucrativos não recuará nem se intimidará com as ameaças legais de Musk e continuará advogando por uma maior segurança da marca, independentemente do processo civil.

“Ele pode fazer bode expiatório de uma peça de pesquisa o quanto quiser”, disse ele, “mas fundamentalmente o problema está com ele e X, não conosco”.