A Microsoft arriscou ao incitar a corrida da IA, mas parece estar dando certo para a empresa.

A Microsoft ousou ao incentivar a corrida pela IA, mas parece estar dando certo para a empresa.

A Microsoft registrou um aumento de receita de 13% graças ao crescimento de 29% em sua operação Azure na nuvem, que por sua vez foi impulsionado pela adoção entusiasmada dos recursos de IA que a Microsoft, por meio de seu patrocínio à OpenAI, está integrando em seus serviços. O preço das ações subiu até 6% nas negociações após o expediente.

Porém, embora a Microsoft tenha superado as estimativas dos analistas, a receita do Google Cloud ficou abaixo, com um crescimento de receita de 22%, o mais lento da unidade em mais de dois anos. O preço das ações da Alphabet caiu mais de 6%. “Apesar de a Alphabet ter superado as estimativas trimestrais de lucros e receita, os investidores ficaram desapontados com o desempenho relativamente fraco de sua plataforma de nuvem do Google, que está em risco de ficar ainda mais atrás do Azure e do AWS”, disse o analista sênior da Investing.com, Jesse Cohen, conforme citado pela ANBLE.

É claro que estamos falando apenas de um trimestre aqui, em um cenário de IA e nuvem que está mudando muito rapidamente, então ainda não podemos tirar conclusões definitivas. Mas mesmo assim, há motivos para acreditar que a Microsoft está se beneficiando por ser extremamente agressiva em sua promoção de IA generativa como algo para ser implementado e usado agora, em vez de esperar até que desvantagens como “alucinações” sejam eliminadas.

O ritmo acelerado de desenvolvimento da IA atualmente se deve em grande parte à estratégia de acelerar de Satya Nadella, CEO da Microsoft, que forçou o Google a correr para desenvolver uma estratégia coesa e “ousada” de IA em resposta. A corrida resultante levou a Amazon a investir dinheiro na Anthropic, em troca da qual ela conquistou o status de “fornecedor principal de nuvem para cargas de trabalho críticas de missão” do futuro. (O Google, que também investiu na Anthropic, teve que se contentar com coisas não críticas para missões.) Isso também levou Elon Musk a lançar a xAI, em parte por indignação com a OpenAI, da qual ele já foi cofundador como uma organização sem fins lucrativos, se tornando uma máquina de lucro para a Microsoft. Todos os sistemas estão prontos para todos.

• Ser Rico vs. Ser Rico Qual a diferença?
• Mudamos para Copenhague para criar nossos filhos pequenos. O cuidad...
• Uma rápida explicação sobre a mais nova e controversa filosofia do ...

Os temores persistem em relação aos riscos desse ritmo. Ontem foi divulgada mais uma carta aberta sobre o assunto, desta vez dos “padrinhos” da IA Geoffrey Hinton e Yoshua Bengio, entre outros, que observaram: “As empresas estão em uma corrida para criar sistemas de IA generalistas que correspondam ou superem as habilidades humanas na maioria das atividades cognitivas”. Os autores pediram regulamentação urgente, bem como maiores esforços para tornar os sistemas de IA mais previsíveis e interpretáveis.

“Se forem gerenciados com cuidado e distribuídos de forma justa, os sistemas de IA avançados poderão ajudar a humanidade a curar doenças, elevar os padrões de vida e proteger nossos ecossistemas. As oportunidades que a IA oferece são imensas”, escreveram eles. “Mas ao lado de capacidades avançadas de IA, surgem riscos em grande escala que não estamos no caminho certo para lidar adequadamente. A humanidade está investindo recursos imensos para tornar os sistemas de IA mais poderosos, mas muito menos em segurança e mitigação de danos. Para que a IA seja um benefício, precisamos nos reorientar; apenas impulsionar as capacidades de IA não é suficiente.”

É claro que nem todos são “doomsters” da IA. Por exemplo, um trio de especialistas europeus publicou recentemente um artigo na Harvard’s Misinformation Review que dizia que as preocupações atuais sobre os efeitos da IA generativa no cenário de desinformação são exageradas. Eles argumentaram que a GenAI pode aumentar o suprimento de desinformação, mas “o consumo de desinformação é principalmente limitado pela demanda e não pela oferta”.

“Aumentos no fornecimento de desinformação só devem aumentar a difusão de desinformação se atualmente houver uma demanda insatisfeita e/ou uma oferta limitada de desinformação. Nenhuma dessas possibilidades é corroborada por evidências”, escreveram os acadêmicos. “Dada a criatividade que os seres humanos têm demonstrado ao longo da história para inventar histórias (falsas) e a liberdade que os seres humanos já têm para criar e disseminar desinformação pelo mundo, é improvável que uma grande parte da população esteja procurando por desinformação que não possa encontrar online ou offline.”

Talvez a estratégia de IA de Nadella tenha valido a pena para a Microsoft e não bagunce o mundo. Talvez sim, até certo ponto que não valeu a pena para ninguém. Vamos descobrir, não é mesmo?

Quer enviar pensamentos ou sugestões para o Data Sheet? Deixe uma mensagem aqui.

David Meyer

DIGNO DE NOTÍCIA

CIFRAS SIGNIFICATIVAS

181 milhões

— Base de usuários da UE da Amazon, conforme divulgado no primeiro relatório de transparência da empresa para cumprir com o novo Ato de Serviços Digitais. A Amazon está tentando se livrar das obrigações da nova lei, com base no argumento de que cada país da UE onde a empresa opera possui um varejista maior.

SE VOCÊ PERDEU

CEO de rival da Nvidia adverte que a Europa pode enfrentar um ‘século de humilhação’, afirmando que as startups se saem melhor na América, por Orianna Rosa Royle

Ações da Snap oscilam enquanto a empresa retira orientações devido à ‘natureza imprevisível da guerra’, por Paige Hagy e Nick Lichtenberg

Principais empresas de IA fracassam em avaliação de transparência de seus LLMs, por Sage Lazzaro

Cripto tem um problema de DeFi, por Leo Schwartz

Califórnia suspende os carros autônomos da Cruise de operarem no estado após uma série de acidentes de grande repercussão, por Bloomberg

Imagens de abuso sexual infantil geradas por IA correm o risco de inundar a internet caso novos controles não sejam implementados, alerta uma agência de vigilância, pela Associated Press

ANTES DE PARTIR

Drogas espaciais. IEEE Spectrum tem um fascinante artigo sobre esforços para produzir medicamentos no espaço e trazê-los de volta à Terra. Uma empresa chamada Varda quer construir instalações de fabricação em órbita baixa da Terra, e como prova de conceito, eles produziram alguns gramas do antiviral ritonavir em um satélite do tamanho de uma lata de lixo chamado Winnebago 1. O problema é que satélites privados normalmente são projetados para queimar na reentrada, e a Varda está tendo dificuldades para convencer a Administração Federal de Aviação de que atendeu aos requisitos legais e de segurança para trazer de volta o Winnebago 1 e inspecionar os medicamentos.

Como o artigo observa, muitas empresas espaciais privadas criticam a capacidade da FAA de lidar com o setor em expansão. No entanto, Delian Asparouhov, cofundador da Varda, diz que o impasse no pouso é resultado de uma “falta de coordenação entre locais militares que não têm experiência com esse tipo de atividade comercial”.