Mísseis ATACMS poderiam repelir a força letal de helicópteros da Rússia, mas a Ucrânia precisará de timing perfeito para conseguir realizá-lo

Mísseis ATACMS poderiam repelir helicópteros russos, mas a Ucrânia precisa de timing perfeito

• Os EUA parecem estar prontos para enviar à Ucrânia o Sistema de Mísseis Táticos do Exército, que Kyiv tem procurado há muito tempo.
• O ATACMS tem um alcance maior do que outros mísseis da Ucrânia, permitindo atingir alvos valiosos russos.
• No entanto, usá-lo efetivamente exigirá inteligência precisa e direcionamento preciso, dizem os especialistas.

Os EUA parecem estar prontos para enviar à Ucrânia o Sistema de Mísseis Táticos do Exército MGM-140, um míssil balístico de curto alcance que Kyiv tem procurado há muito tempo e Washington tem recusado fornecer.

O míssil, com ogivas de munição unitária e de fragmentação, permitiria às forças ucranianas alcançar muito além do alcance dos mísseis de cruzeiro e artilharia de foguetes fabricados no Ocidente que já possuem para atacar alvos valiosos, como bases aéreas russas, mas atingi-los exigirá inteligência oportuna e direcionamento preciso, dizem os especialistas.

Depois de meses recusando os pedidos da Ucrânia, o presidente Joe Biden teria dito ao presidente Volodymyr Zelenskyy que estava disposto a enviar o ATACMS, como o míssil é conhecido, em uma reunião em Washington DC no mês passado. Não houve um anúncio formal, mas Doug Bush, secretário assistente de aquisições do Exército dos EUA, disse ao Bloomberg esta semana que os mísseis a serem enviados foram identificados e que os funcionários estavam “prontos quando e se” Biden aprovar.

Funcionários dos EUA citaram a preocupação com o esgotamento do estoque próprio de ATACMS dos EUA como motivo para não enviá-lo para a Ucrânia, mas a decisão de fornecer munições de fragmentação este ano expandiu o alcance das ogivas do ATACMS que poderiam ser fornecidas e é vista como reduzindo essa preocupação.

• Sam Bankman-Fried não recebeu uma oferta de acordo antes de seu jul...
• Depois de pular os dois primeiros, a campanha de Trump pede ao RNC ...
• A NASA capturou um redemoinho de poeira marciano com 1,2 milha de a...

Dependendo do modelo, os ATACMS com ogivas de fragmentação carregam de 300 a 950 submunições antipessoal e antimatéria e têm um alcance aproximado de 15 a 186 milhas. Os ATACMS com ogivas unitárias têm alcances semelhantes, de acordo com o guia de armas do Exército. Todos os mísseis têm orientação inercial auxiliada por GPS.

O fato de que os ATACMS podem ser disparados de lançadores HIMARS e sistemas de foguetes de lançamento múltiplo M270 que a Ucrânia já possui significa que os mísseis complementarão os outros ativos de ataque da Ucrânia e permitirão que sejam “muito mais distribuídos” e “muito mais resilientes e sobreviventes”, disse Michael Kofman, pesquisador sênior do Carnegie Endowment for International Peace, em um episódio do podcast War on the Rocks em 28 de setembro.

O ATACMS “definitivamente colocará em perigo as bases de operação avançadas de helicópteros russos e as que são conhecidas por operar em cidades como Berdyansk”, acrescentou Kofman. “Ele pode atingir áreas de montagem, quaisquer concentrações significativas de tropas e uma série de alvos sensíveis ao tempo.”

Os helicópteros de ataque russos, especialmente o Ka-52 Alligator, têm sido particularmente eficazes no sul da Ucrânia, onde Kyiv lançou uma contraofensiva no início de junho para recapturar territórios que ligam a Crimeia ocupada pelos russos às áreas controladas pelos russos no leste da Ucrânia.

No meio de junho, o Ministério da Defesa britânico disse que a Rússia havia reforçado seus helicópteros de ataque na região, citando imagens que mostravam mais de 20 helicópteros implantados no Aeroporto de Berdyansk, a cerca de 62 milhas da linha de frente. O aeroporto já sofreu ataques pesados.

No final de julho, o ministério descreveu o Ka-52 como “um dos sistemas de armas russos mais influentes” na região, dizendo que, apesar da perda de cerca de 40 helicópteros, os Ka-52 impuseram “um alto custo para a Ucrânia”, especialmente com mísseis antitanque que podem ser disparados além do alcance dos mísseis antiaéreos ucranianos.

Contra alvos dispersos, seja uma bateria de defesa aérea ou helicópteros em um pátio, os ATACMS armados com munições de fragmentação provavelmente seriam mais eficazes do que outras armas que a Ucrânia possui, dizem os especialistas.

“Realmente não há outro sistema disponível que forneça essa capacidade de realizar ataques de precisão contra alvos em área”, disse Colby Badhwar, analista de segurança canadense independente, em um episódio do podcast Geopolitics Decanted em 28 de setembro.

“Se você quisesse destruir um alvo mais disperso, como uma bateria de mísseis superfície-ar russos, então é muito difícil destruir a totalidade dessa bateria se estiver usando mísseis que têm apenas uma ogiva explosiva unitária”, disse Badhwar.

Os ataques com submunições são frequentemente usados para espalhar destruição em aeródromos, negando aos caças e bombardeiros as pistas de decolagem de que precisam; em contraste, os helicópteros precisam de muito menos espaço para decolar, mas ainda dependem de instalações necessárias para reabastecer e rearmar.

Os ATACMS disparados a partir dos lançadores HIMARS e M270 que a Ucrânia possui perto da linha de frente, juntamente com as velocidades supersônicas dos mísseis, significariam um ciclo de mira mais curto do que com mísseis de cruzeiro, que são lançados de caças que geralmente estão baseados no oeste da Ucrânia.

“Assumindo que você tenha um alvo adquirido e saiba quais são as coordenadas, o ATACMS é muito mais responsivo a um alvo que possa ser sensível ao tempo e que você precise atingir o mais rápido possível”, disse Badhwar.

No entanto, a aquisição de alvos não é uma tarefa simples. Um ciclo de mira ineficiente é uma grande fraqueza militar russa, e encontrar e atingir alvos a dezenas de milhas da linha de frente provavelmente seria difícil para a Ucrânia.

“Para atingir alvos sensíveis ao tempo, você precisa realmente ter a inteligência, vigilância e reconhecimento e a mira para ser capaz de encontrar e fixar esses alvos”, disse Kofman, acrescentando que fazer isso além de alcances de 18 a 25 milhas “é muito difícil para as forças ucranianas agora”.

Os Estados Unidos, que monitoram de perto o campo de batalha desde que a Rússia atacou no ano passado, podem ajudar no direcionamento, mas isso provavelmente criaria “um ciclo de tomada de decisão muito apertado – obter essas informações, transmitir para as forças ucranianas e então tomar a decisão de empregar esses ativos”, disse Kofman.

Se Kiev receber um número limitado de ATACMS, autoridades superiores podem reter a autoridade sobre seu uso, adicionando mais “chaves” que podem retardar o processo e restringir como eles são usados, disse Kofman.

O Exército Russo também tem influência na eficácia do ATACMS. Ele sofreu pesadas perdas quando a Ucrânia introduziu o HIMARS e começou a atingir alvos mais distantes, mas se adaptou a isso e já demonstrou sinais de adaptação aos mísseis de cruzeiro que a Ucrânia começou a usar.

Comandantes russos podem se adaptar ao ATACMS e podem fazê-lo mais cedo se seus recursos de inteligência detectarem os mísseis antes de serem usados; o ATACMS também é vulnerável às defesas aéreas russas, embora provavelmente tenha uma vantagem, disse Badhwar.

Embora o ATACMS seja improvável de ser um fator determinante, ambos os analistas disseram que seria muito valioso e que seu impacto final depende de como a Ucrânia o utiliza.

“Isso depende da capacidade de encontrar e fixar alvos nessa distância”, disse Kofman. “Isso depende desses alvos estarem realmente disponíveis, de uma coordenação próxima com outras pessoas que podem ajudar a viabilizar o direcionamento e, é claro, do número de sistemas fornecidos.”

• Russia
• Ukraine