A nova Lei de Segurança Online do Reino Unido O bom, o mau e o feio

Nova Lei de Segurança Online do Reino Unido O bom, o mau e o feio

Isso ocorre porque a nova lei está na vanguarda de um esforço global para tornar a vida online mais segura, especialmente para crianças. Algumas dessas coisas estão presentes em projetos de lei atuais nos Estados Unidos (como a verificação de idade) e algumas estão na proposta de “Controle de Bate-papo” em consideração pela União Europeia (escaneamento de mensagens) – não importa o lugar, os mesmos problemas se aplicam. Então, aqui está uma análise rápida, começando com os aspectos mais claramente positivos da nova Lei de Segurança Online.

Auto-proteção. As plataformas de mídia social terão que fornecer ferramentas para filtrar conteúdo prejudicial, mas não ilegal, para os usuários adultos, como postagens racistas ou aquelas que encorajam autolesão.

Novos crimes sexuais. Enviar uma foto nua para alguém para perturbá-lo e obter satisfação? O “cyber-flashing” será considerado ilegal agora – e algo que torna alguém um criminoso sexual registrado. Além disso, compartilhar uma imagem íntima (real ou falsa) de alguém sem seu consentimento também se tornará ilegal.

…E isso é basicamente tudo o que é claramente positivo. Vamos agora para território mais obscuro.

• Hillary Clinton disse os direitos humanos são direitos das mulheres...
• A Fundação Bill & Melinda Gates acaba de se comprometer a doar ...
• Os EUA oferecerão novamente testes gratuitos de COVID-19 pelo corre...

Editoras de pornografia devem manter as crianças fora. Bom – essencial, na verdade, em teoria, mas as ferramentas de verificação de idade e estimativa de idade das quais elas devem escolher todas introduzem novos problemas relacionados à privacidade e ao viés. Agora, cabe ao regulador de comunicações Ofcom descobrir como tornar essa parte viável.

Plataformas de mídia social e conteúdo prejudicial. Novamente, as crianças devem ser protegidas de ver conteúdo prejudicial, como postagens que romantizam o suicídio ou retratam violência grave. Verificação de idade ou estimativa de idade novamente – veja acima.

Ainda mais obscuro…

Plataformas e conteúdo prejudicial. As plataformas online devem remover rapidamente conteúdo ilegal ou até mesmo impedir que ele seja carregado em primeiro lugar. Defensores dos direitos civis não gostam disso porque consideram as definições de conteúdo ilegal como muito vagas – o que força os operadores das plataformas a tomar constantemente decisões sobre o que é permitido ou não – e porque é difícil apelar contra o bloqueio preventivo de upload. Eles alertam que empresas como Facebook e X podem até ter que bloquear o upload de vídeos de protesto, de acordo com as draconianas leis de ordem pública do Reino Unido.

E agora, a peça principal.

Minando a criptografia de ponta a ponta. O que ficou conhecido como a “cláusula espiã” do projeto de lei permitirá ao governo, por meio do Ofcom, ordenar que uma plataforma de mensagens criptografadas, como o Signal ou o WhatsApp, torne possível escanear suas mensagens em busca de material terrorista ou de abuso infantil.

Sim, o governo recentemente deu um pequeno recuo ao dizer que não tentaria aplicar isso até que se torne “tecnicamente viável” contornar a criptografia de ponta a ponta sem comprometer a privacidade dos usuários, mas a cláusula fará parte da Lei, tornando-a uma espécie de espada de Dâmocles.

Já a ministra do interior linha-dura, Suella Braverman, usou a iminente lei para advertir a Meta, empresa controladora do Facebook, contra a expansão do uso de criptografia de ponta a ponta no Messenger e no Instagram. “Meu apelo à Meta é que eles trabalhem conosco de maneira mais construtiva para implementar a criptografia de ponta a ponta com medidas robustas de segurança, porque o que eles estão propondo no momento tornará o Facebook e o Instagram Direct refúgios seguros para pedófilos”, disse ela à BBC hoje, antes de continuar na Times Radio: “Queremos incentivá-los a adotar a solução tecnológica. Acreditamos que a solução existe, na qual a privacidade do usuário pode ser protegida e a segurança infantil pode ser garantida”.

Portanto, não, a ameaça do Reino Unido à integridade da criptografia de ponta a ponta está longe de ser neutralizada – e agora o governo está até ganhando o poder de prender executivos de empresas que não cumpram. A presidente do Signal, Meredith Whittaker, reiterou a ameaça de seu serviço de sair se necessário, postando no Bluesky hoje que “faremos o que pudermos para continuar garantindo que as pessoas no Reino Unido possam usar o Signal, mas se a escolha se resumisse a sermos obrigados a criar uma porta dos fundos ou sair, nós sairíamos”.

Mais notícias abaixo.

Quer enviar pensamentos ou sugestões para a Data Sheet? Envie uma mensagem aqui.

David Meyer

DE INTERESSE

Arm retorna à realidade. O gigante do design de chips Arm viu seu preço das ações cair em três sessões consecutivas, após sua bem-sucedida oferta pública inicial na semana passada. Como relata a ANBLE, a alta de 25% no primeiro dia ($51 para $63.59, seguido por um pico de $69 na sexta-feira) foi amplamente revertida, com as ações fechando ontem a $55.17.

Uber vs diretiva de trabalho por aplicativo da UE. O chefe de mobilidade europeu da Uber criticou duramente uma proposta de lei da UE que concederia direitos trabalhistas completos aos trabalhadores por aplicativo, como seus motoristas. “Se Bruxelas obrigar a Uber a reclassificar motoristas e entregadores em toda a UE, poderíamos esperar uma redução de 50-70% no número de oportunidades de trabalho”, disse Anabel Díaz ao Financial Times. “Isso poderia aumentar os preços em até 40% para os consumidores em grandes cidades.”

Benefícios de Musk em destaque. O Departamento de Justiça dos Estados Unidos está, segundo o Wall Street Journal, examinando de perto os benefícios que Elon Musk desfrutou na Tesla desde 2017 – então, não apenas a casa de vidro. Se houver de fato um caso criminal a ser respondido (a Comissão de Valores Mobiliários tem uma investigação civil separada sobre a casa de vidro), isso teria a ver com a falha da Tesla em notificar qualquer benefício aos investidores. Separadamente, a Neuralink de Musk diz que recebeu permissão para iniciar a seleção de pacientes com paralisia para um ensaio de implante cerebral.

EM NOSSO FEED

“Eu sei que isso é decepcionante, mesmo que muitos dos documentos tenham mais de um ano e nossos planos tenham evoluído… Quando estivermos prontos, compartilharemos os planos reais com nossos jogadores.”

— Phil Spencer, chefe de jogos da Microsoft, diz aos funcionários da empresa que a empresa “aprenderá” com o vazamento acidental de seu roteiro do Xbox, cronograma de lançamentos da Bethesda e outros.

CASO VOCÊ TENHA PERDIDO

Elon Musk quer que todos paguem para usar o Twitter para combater ‘bots’ – mas suas ambições com o WeChat sugerem outro motivo, por Christiaan Hetzner

A ameaça existencial da IA é uma “distração completamente maluca” porque existem “como 101 problemas mais práticos” para falar, diz o principal fundador da área, por Paolo Confino

O interesse próprio nem um pouco sutil por trás dos alertas de tecnologia para ‘sufocar a inovação’, por Sage Lazarro

Os pais cujos filhos compraram itens no Fortnite sem permissão podem obter reembolso após acordo de $520 milhões com o fabricante do jogo, pela Associated Press

Empresa de bebidas alcoólicas polonesa nomeia a IA como CEO. O robô promete “imparcialidade pessoal”, apenas “escolhas imparciais e estratégicas”, por Chris Morris

ANTES DE PARTIR

O amigo americano do TikTok. O Journal tem um grande artigo sobre o multibilionário Jeff Yass, um financiador que possui uma participação de 7% na ByteDance, empresa controladora do TikTok – e que tem lutado silenciosamente contra tentativas legislativas bipartidárias de proibir o TikTok.

Yass é um grande doador do conservador Club for Growth, que deu apoio financeiro aos republicanos do Kentucky, o senador Rand Paul e o deputado Thomas Massie – e pelo menos outros cinco – que depois se opuseram a projetos de lei anti-TikTok. Yass: “Tenho apoiado princípios libertários e de livre mercado durante toda a minha vida adulta. O TikTok é sobre liberdade de expressão e inovação, a essência dos ideais libertários e de livre mercado. A ideia de banir o TikTok é um anátema para tudo o que eu acredito.”