Vamos lá, pessoal nunca haverá uma coalizão bipartidária liderando a Câmara.

Nunca haverá uma coalizão bipartidária liderando a Câmara.

• A destituição de Kevin McCarthy lançou a Câmara de volta ao caos, e não há um sucessor claro.
• Alguns especulam que um “orador de compromisso” ou “governo de coalizão” poderia surgir.
• Simplesmente não há como isso acontecer. Aqui está o porquê.

A queda do ex-presidente da Câmara Kevin McCarthy pelas mãos do deputado Matt Gaetz, da Flórida, trouxe de volta a discussão sobre algo relativamente incomum na política americana – um “orador de compromisso” ou uma “coalizão bipartidária” surgindo para governar a cada vez mais ingovernável Câmara dos Representantes.

Vamos dizer logo de cara: isso não vai acontecer.

Os incentivos simplesmente não estão lá, e os custos políticos para quem rompe com o partido para apoiar o outro lado são muito altos. O próximo presidente da Câmara provavelmente será um republicano que vence com o apoio apenas dos republicanos, e qualquer discussão sobre uma coalizão provavelmente está morta agora que McCarthy está fora da disputa.

Mas vale a pena investigar um pouco mais a ideia.

• Senadores alertam Biden que um pacto de defesa com a ‘autorit...
• O advogado da SBF tentou atribuir a culpa do colapso da FTX à turbu...
• Encomendas de fábricas dos EUA superam as expectativas em agosto

Afinal, o pensamento surge de uma realidade inegável – é extremamente difícil para alguém reunir uma maioria na Câmara atual.

Essencialmente, existem três maneiras diferentes de uma coalizão hipotética se formar – um pequeno número de republicanos ajudam a apoiar os democratas, um pequeno número de democratas ajudam a apoiar os republicanos, ou algum tipo de compromisso centrista emerge.

Vamos abordar essa fantasia estilo “The West Wing”, cenário por cenário.

Republicanos moderados apoiam Hakeem Jeffries

“Existem três facções aqui,” disse-me o deputado democrata Maxwell Frost, da Flórida, antes da votação de terça-feira, dividindo a câmara em democratas, republicanos e a extrema direita. “Essas são as três que existem. E nós somos a pluralidade.”

De certa forma, ele está certo. Em janeiro, o líder da minoria da Câmara, Hakeem Jeffries, recebeu mais votos do que McCarthy – embora não uma maioria – nas primeiras 11 vezes que a Câmara votou para eleger um presidente, eventualmente ficando para trás depois que McCarthy começou a conquistar alguns dos apoiadores da extrema direita. Os democratas permaneceram unidos atrás de Jeffries o tempo todo.

Essa realidade foi suficiente para Jeffries declarar, em um comunicado após a destituição de McCarthy, que os “republicanos tradicionais” deveriam “se juntar a nós em parceria pelo bem do país”.

Enquanto a poeira baixava após a votação para remover McCarthy na terça-feira, avistei o deputado republicano Mike Lawler se afastando do Capitólio.

Lawler representa um distrito de Nova York que o presidente Joe Biden ganhou facilmente em 2020, e ele se posicionou como um negociador de acordos razoável desde que entrou para o Congresso. Biden mesmo uma vez descreveu Lawler como “não um desses republicanos do MAGA”, para horror dos outros democratas.

Em resumo, ele é o tipo exato de republicano que se poderia esperar que cruzasse o corredor em um cenário de “governo de coalizão”.

Enquanto os repórteres o bombardeavam com perguntas sobre o que acontecerá em seguida, ele tentava se manter calado, declarando repetidamente que “vamos para a conferência e ter uma discussão”. Mas quando eu apresentei a ideia de uma coalizão a ele, ele de repente saiu dessa postura e ficou furioso.

“Em primeiro lugar, os democratas acabaram de se unir a Matt Gaetz para derrubar a maioria republicana e minar a instituição da Câmara dos Representantes”, disse Lawler. “Então, qualquer esperança de um compromisso bipartidário, pode dizer adeus a isso.”

Então talvez haja simplesmente muita raiva lá. Afinal, pessoas como Lawler foram eleitas para entregar uma maioria republicana, não uma democrática.

Mas a ameaça ainda maior para um orador democrata apoiado pelos republicanos é a simples ameaça de desafiantes nas primárias.

“Certamente vimos isso acontecer com alguns republicanos”, reconheceu o deputado democrata Jamie Raskin, de Maryland, mesmo argumentando que há um “fundamento factual” para uma coalizão decorrente do amplo apoio público a questões como verificações universais de antecedentes para compra de armas e enfrentamento das mudanças climáticas.

No Congresso passado, 10 republicanos romperam com seu partido para impugnar o ex-presidente Donald Trump após 6 de janeiro. Oito deles foram derrotados por desafiantes primários apoiados por Trump.

Imagine, por um momento, os anúncios de ataque que um desafiante primário poderia fazer contra um republicano que escolhesse apoiar os democratas.

É um suicídio profissional.

Democratas apoiam um orador republicano em troca de concessões

Essa ideia foi inicialmente apresentada por Greg Casar, deputado democrata e líder destacado do Congressional Progressive Caucus. Ele sugeriu um cenário em que os democratas, ou pelo menos os progressistas, conseguissem algum tipo de compromisso de McCarthy em troca de rejeitar a moção de Gaetz para desocupar o cargo. Casar é do Texas, onde os democratas ainda têm permissão para ocupar algumas presidências na Câmara estadual, apesar de estarem em minoria.

“O exemplo do Texas é que às vezes você vota em um orador republicano, mas depois obtém um terço das presidências”, disse Casar a mim na terça-feira.

Obviamente, os democratas não salvaram McCarthy. E agora que um novo grupo de republicanos está disputando o cargo, ainda não está claro se algum desses candidatos precisaria dos votos democratas.

Mas o cálculo aqui é diferente para democratas e republicanos.

Eles já estão na minoria, então não têm nada a perder ao tentar trabalhar com os republicanos para obter concessões. É difícil imaginar um desafiante primário credível surgindo para desafiar democratas que apoiam um republicano de compromisso, desde que esses democratas possam argumentar que estão obtendo algo em troca.

E, como os democratas deixaram claro esta semana, eles não estão dando seus votos de graça.

No entanto, os republicanos têm pouco incentivo para lhes dar qualquer coisa – pelo menos enquanto estão buscando apoio entre si.

Algo no meio

A opção final pode ser a mais fantasiosa – um orador centrista apoiado por números aproximadamente iguais de democratas e republicanos.

Isso é realmente possível em um Congresso e país tão polarizados como o nosso?

“Eu espero que seja. Estou tentando realizar coisas a partir do centro”, disse o deputado Wiley Nickel, um democrata moderado que representa um distrito oscilante na Carolina do Norte, a mim na terça-feira. “Mas é um território inexplorado.”

Assim como na primeira opção, qualquer republicano que sacrificar a chance de governar com uma maioria republicana, como (vamos dar crédito a ele) Kevin McCarthy conseguiu fazer por 9 meses, será rotulado como traidor.

Também não está claro no que uma coalizão centrista poderia concordar. Nas questões polêmicas do dia, fornecer ajuda à Ucrânia e evitar um fechamento do governo podem ser as únicas coisas significativas que podem obter apoio bipartidário.

Por fim, já temos uma ideia de como isso poderia ser – basta dar uma olhada no centrista Problem Solvers Caucus, um grupo de 61 membros composto por proporções aproximadamente iguais de democratas e republicanos.

De acordo com notícias, membros republicanos estão considerando renunciar ao grupo em massa devido ao voto dos democratas na moção de desocupação.

“Este deveria ser um momento em que os Problem Solvers deveriam abandonar o partidarismo e fazer o que é certo para a América”, disse o deputado republicano Nick LaLota de Nova York, membro do caucus, ao Wall Street Journal. “Estou tremendamente decepcionado que ninguém – nenhum democrata Problem Solver – tenha se manifestado para fazê-lo.”

Esses republicanos argumentam que os democratas agiram de forma irresponsável ao não apoiarem a presidência de Kevin McCarthy, um homem que iniciou um inquérito de impeachment contra Biden há algumas semanas e afirmou no domingo que os democratas tentaram fechar o governo.

Isso não parece ser um bom presságio para a estabilidade de tal coalizão.

• analysis
• Congress
• Kevin McCarthy