O testemunho no julgamento de fraude de Trump em NY termina com amargura e nostalgia
O bafafa no julgamento de fraude de Trump em NY acaba com um amargor sabor de nostalgia
- “Até o próximo ano”, disse o juiz para ambos os lados quando o depoimento foi concluído no julgamento de fraude Trump NY.
- As alegações finais devem ser entregues ao meio-dia do dia 5 de janeiro, com as argumentações agendadas para o dia 11 de janeiro.
- O julgamento terminou com uma nota amarga e nostálgica, com questionamentos irritados seguidos de apertos de mão.
Mais de 10 semanas de depoimentos chegaram ao fim na terça-feira no julgamento de fraude civil Trump em Nova York, com os advogados de ambos os lados agora enviados para casa para passar as férias escrevendo alegações finais de 50 páginas.
As partes não voltarão a se reunir pessoalmente até as argumentações finais marcadas para o dia 11 de janeiro, a apenas quatro dias das prévias de Iowa, o início da temporada das primárias presidenciais.
Uma decisão no julgamento de fraude – a palavra final do juiz em determinar o futuro do império imobiliário e de resorts de golfe de Donald Trump em Manhattan – não é esperada até o final de janeiro.
Por enquanto, no entanto, a última entrada nas dezenas de milhares de páginas da transcrição do julgamento permanecerá com estas palavras do juiz: “Desejo a todos um feliz período de festas e até o próximo ano”.
- A FCC acaba de fechar grandes brechas utilizadas por empresas e gol...
- A Blue Origin de Jeff Bezos está fazendo mais uma tentativa no espa...
- Antiga chefe dos esforços de DEI do Facebook, Barbara Furlow-Smiles...
Ao mandar todos para casa na quarta-feira, o juiz da Suprema Corte Estadual Arthur Engoron, que preside o caso desde o início da litigação pré-julgamento há três anos, pareceu orgulhoso de manter o enorme esforço no cronograma.
“A coisa mais incrível” – ele disse – “é que realmente começamos o julgamento em 2 de outubro, chova ou faça sol”, disse ele.
“Chova ou faça sol” foi a ameaça original e frequentemente repetida de Engoron em relação à data de início inflexível, que foi mantida apesar dos múltiplos esforços do lado de Trump para adiar os procedimentos.
Em um momento, em março, a defesa argumentou que precisava de um adiamento de seis meses apenas para ler todas as provas do estado do procurador-geral – cerca de 250.000 documentos totalizando 2,6 milhões de páginas.
O estado argumentou que a maior parte dos documentos, que enchiam quatro unidades de disco rígido, já deveria ser familiar a Trump, pois eram dele.
O último de cerca de 40 pessoas a testemunhar no julgamento foi Eric Lewis, um professor de contabilidade da Universidade Cornell que foi o segundo de dois testemunhas de réplica do estado.
Em seu depoimento iniciado na terça-feira, Lewis, chamado como testemunha especialista, passou horas refutando o especialista principal da defesa, que havia testemunhado sobre as vezes em que as declarações anuais de patrimônio líquido de Trump continham “erros” gritantes que deveriam ter sido detectados pelos contadores externos da Trump Organization.
Lewis contestou na quarta-feira de manhã que detectar e corrigir esses erros identificados era responsabilidade de quem emitia as declarações de patrimônio líquido.
Trump pessoalmente emitiu as declarações antes de 2017. A partir de 2017, elas eram emitidas pelos fiduciários de Trump, o vice-presidente executivo da Trump Organization, Donald Trump Jr., e o ex-CFO Allen Weisselberg.
Todos são réus no caso, juntamente com Eric Trump e o ex-controlador da empresa Jeff McConney, uma testemunha-chave que implica o favorito do Partido Republicano como líder de uma suposta conspiração para defraudar credores e seguradoras.
O interrogatório de Lewis foi o último de dezenas de debates acalorados entre testemunhas e advogados no julgamento.
O advogado de defesa de Trump, Jesus Suarez, até confrontou Lewis com as críticas dos alunos de Cornell, lendo várias em voz alta no registro, incluindo uma que dizia: “você não aprende muito” nas aulas do professor de contabilidade.
“Você poderia escolher alguns bons para equilíbrio?” Lewis brincou em resposta.
Suarez também tinha uma resposta pronta.
“É uma boa turma se você quer relaxar e não aprender muito”, Suarez disse, lendo de um pedaço de papel. “Isso conta como um bom?”
Quando Lewis se levantou do banco das testemunhas, às 12h17, a defesa fez a última de uma meia dúzia de solicitações sem sucesso por um veredito antecipado em seu favor.
O juiz estabeleceu um limite de 50 páginas, ou 25.000 palavras, para alegações finais, que devem ser entregues ao meio-dia do dia 5 de janeiro.
O advogado principal de Trump, Christopher Kise, então se levantou para agradecer ao juiz, aos estenógrafos e aos oficiais do tribunal, observando: “Foi um esforço extraordinário”.
Então o juiz disse a todos: “Vejo vocês no próximo ano”, e um oficial do tribunal gritou com sua voz grave: “Membros da audiência, por favor, permaneçam sentados”.
Por alguns breves minutos, à medida que primeiro a equipe de defesa e depois a equipe do estado saíam da sala do tribunal, houve quase um suspiro coletivo de alívio e sorrisos em muitos rostos.
“De certa forma estranha, vou sentir falta deste julgamento”, disse o juiz na quarta-feira anterior, e no final, o sentimento pareceu ser generalizado.
Alguns dos advogados que partiam batiam uns nas costas dos outros e muitos apertavam as mãos calorosamente com os oficiais do tribunal ao saírem.
Antes de sair da sala do tribunal, a Procuradora-Geral de Nova York, Letitia James, a principal autora da ação em julgamento, levantou-se de seu assento na primeira fila.
Ela aproximou-se do banco do juiz para falar por alguns segundos com o principal assessor jurídico do juiz, que naquele momento também se levantou para sair.
A assessora jurídica, Allison Greenfield, tem sido alvo de duas ordens de silêncio da defesa e centenas de emails e ligações ameaçadores e insultantes depois que Trump a atacou por nome e imagem em uma postagem do Truth Social em 3 de outubro e declarações subsequentes.
James pareceu desejar sorte a Greenfield; Greenfield pareceu agradecer por isso.
“Sinto que todos nós deveríamos estar assinando anuários”, um funcionário do estado disse ao fundo.
James está esperando que o veredito de Engoron barre permanentemente seus réus – Trump, seus dois filhos mais velhos e dois executivos de longa data da Trump Organization – de abrir um negócio novamente em seu estado.
Ela também espera que o juiz imponha mais de $250 milhões em penalidades. A quantia representa lucros de vendas e economia de juros de empréstimos que Trump embolsou ao mentir sobre seu patrimônio líquido em documentos financeiros, argumentam os advogados de James.
Uma decisão prévia de Engoron já determinou a revogação de suas licenças comerciais em Nova York e a colocação da Trump Organization sob administração judiciária e “liquidação”, uma penalidade que, atualmente, está sendo apelada e que ultrapassa o pedido de James.
Trump e seus advogados argumentaram que os valores imobiliários são subjetivos e que os bancos que concederam empréstimos, apesar das declarações de patrimônio líquido contestadas, lucraram milhões de dólares em juros.
Eles acusaram James e Engoron, ambos democratas, de promover um ataque partidário, inclusive na quarta-feira, quando Trump, que não compareceu ao último dia do julgamento, reclamou deles em uma postagem no Truth Social.
“Eles não têm nada além de uma corrompida Procuradora-Geral, que se candidatou com a promessa de ‘Pegarei o TRUMP’, e um Juiz da Extrema Esquerda Radical que odeia Trump, que pode estar louco”, ele escreveu.
