Impacto da ‘funflation’ continuará além de Taylor Swift e Beyoncé, diz o Bank of America

O Bank of America afirma que o impacto da 'funflation' continuará além de Taylor Swift e Beyoncé.

<img src=”https://i.insider.com/651b1a0e2ce014759e72a872?width=1200&format=jpeg”/><ul><li>O Bank of America prevê que as pessoas continuarão gastando muito em entretenimento ao vivo. </li><li>Outros especialistas disseram que o impacto das turnês de Taylor Swift e Beyoncé seria temporário.</li><li>A mudança nos gastos do consumidor, nas redes sociais e no marketing global podem manter o impulso.</li></ul><p>Talvez o verão épico de Taylor Swift, Beyoncé e “Barbenheimer” tenha sido apenas o começo e não apenas um evento isolado.</p><p>Isso é o que os analistas do Bank of America argumentaram em um relatório de 13 de setembro chamado “Funflation em pleno vigor”, em referência ao recente aumento nos gastos com entretenimento e experiências ao vivo.</p><p>Os analistas chamam o entretenimento ao vivo de “a maior estrela” no universo da mídia e do entretenimento e citam vários fatores que podem manter o impulso nos próximos anos e impulsionar os lucros das empresas vinculadas a esses eventos.</p><p>O Bank of America disse que esses são os cinco “impulsionadores principais sustentáveis e de longo prazo que impulsionarão um crescimento sólido por vários anos.”</p><ol><li><p>Os gastos do consumidor estão se deslocando para experiências.</p></li><li><p>A forte demanda com base nos modelos de preços atuais pode levar a mais oportunidades de preços dinâmicos.</p></li><li><p>Mais oferta e demanda, à medida que os artistas continuam a melhorar o uso das plataformas de mídia social e se promovem globalmente, especialmente em mercados em desenvolvimento, para construir bases de fãs.</p></li><li><p>Eventos ao vivo são “relativamente à prova de interrupções”, pois os eventos virtuais não se comparam a comparecer pessoalmente.</p></li><li><p>Patrocínio forte e marketing experiencial.</p></li></ol><p>À primeira vista, isso contradiz alguns alertas anteriores de que, embora os gastos com entretenimento tenham impulsionado a economia, eles seriam passageiros.</p><p>Com o fim das turnês de concertos de verão, os analistas da Bloomberg argumentaram que o impulso do entretenimento não durará. Os analistas descreveram os gastos como um fenômeno “uma vez em um piscar de olhos”.</p><p>”Uma grande parte dessa força vem de fatores temporários”, escreveram os analistas. “Esses fatores criam uma ilusão de consumo resiliente, quando na verdade está perdendo força.”</p><figure><figcaption>Beyoncé se apresenta durante a Renaissance World Tour em 10 de maio em Estocolmo.</figcaption>Kevin Mazur / Getty Images para Parkwood</figure><h2>Ambas as visões podem estar corretas</h2><p>Olhando um pouco mais a fundo, as duas visões podem não ser tão contraditórias. Podemos ver uma queda no outono e inverno, com menos turnês grandes e filmes de sucesso, seguida por um novo boom nos meses mais quentes do próximo ano.</p><p>Claro, isso pode não ajudar a economia, e já houve sinais de gastos mais cautelosos no final do ano. Também existem alguns fatores iminentes que colocarão mais pressão nos gastos, como a retomada dos pagamentos de empréstimos estudantis, o aumento dos preços do gás, o aumento dos prêmios de seguro e a diminuição das economias pessoais.</p><p>O Bank of America alertou em seu relatório que existe algum risco ao apostar na continuidade da “funflation”.</p><p>”Vemos o ambiente macro / a disposição dos consumidores para gastar durante uma possível recessão e a regulamentação como as duas maiores questões imediatas”, escreveram os analistas.</p><p>O Bank of America também reconheceu que parte do verão divertido foi impulsionado pela “demanda reprimida por experiências pessoais e comunitárias após a pandemia”. Não sabemos se essa tendência se manterá à medida que a febre da cabine pós-pandêmica diminui.</p><p>Os analistas também citaram uma pesquisa da Live Nation de 2022 que descobriu que os entrevistados estavam dispostos a gastar mais dinheiro em concertos ao vivo e festivais de música, e são menos propensos a reduzir os gastos nessas experiências do que em outras despesas.</p><figure><figcaption>Fãs de Taylor Swift em um show em Denver.</figcaption>Grace Smith / MediaNews Group / The Denver Post via Getty Images</figure><h2>Taylor Swift e Beyoncé elevaram o padrão</h2><p>A Bloomberg Economics estimou que as turnês de Swift e Beyoncé juntas acrescentariam cerca de US $ 5,4 bilhões ao produto interno bruto dos EUA.</p><p>Um fator que os organizadores de eventos terão dificuldade em replicar é o poder das estrelas de Swift e Beyoncé. Mas se as previsões do Bank of America estiverem corretas, a economia pode sentir os efeitos dos gastos com entretenimento, apesar do brilho diminuído dos artistas.</p><p>Replicar o impacto econômico dos Swifties e membros do Bey Hive pode não ser necessário se mais eventos de artistas menores conseguirem gerar calor suficiente.</p>

• Consumer spending