O Barstool Sports de Dave Portnoy usou contas de fantoches para evitar retiradas de direitos autorais, relata o Daily Beast.

O Barstool Sports de Dave Portnoy usou contas de fantoches para evitar retiradas de direitos autorais.

  • O Daily Beast encontrou mais de 40 contas usadas pela Barstool Sports para repostar material protegido por direitos autorais.
  • As contas riparam e postaram clipes protegidos por direitos autorais incorporados e repostados pela Barstool, de acordo com o Daily Beast.
  • Não é a primeira vez que o blog é acusado de roubar conteúdo de maneira que chama a atenção da mídia.

A Barstool Sports usou mais de 40 contas falsas para roubar conteúdo protegido por direitos autorais e evitar taxas de licenciamento enquanto aumentava sua enorme audiência, de acordo com uma nova investigação do Daily Beast.

O relatório do Daily Beast, publicado na segunda-feira, descobriu que os endereços de e-mail associados ao blog de entretenimento esportivo muito popular estavam conectados a contas de baixo perfil no X, anteriormente conhecido como Twitter, que eram usadas para postar conteúdo protegido por direitos autorais que a conta da Barstool Sports repostaria e compartilharia com seus 5,3 milhões de seguidores.

O veículo identificou as contas pesquisando pelas páginas de baixo perfil das quais a Barstool Sports havia repostado e descobriu que elas foram criadas pouco antes de a Barstool interagir com suas postagens. Usando o sistema de redefinição de senha do site, o Daily Beast descobriu que as contas estavam associadas a endereços de e-mail sob o domínio barstoolsports.com.

O sistema fornecia à marca – fundada, vendida e recentemente readquirida por Dave Portnoy – uma maneira “rudimentar, mas eficaz” de evitar as notificações de violação do Digital Millennium Copyright Act (DMCA) contra sua conta principal no X, de acordo com o Daily Beast. Com notificações repetidas, as contas podem ser suspensas, de acordo com a política interna do site. Segundo o Daily Beast, algumas contas falsas foram suspensas por postarem conteúdo não licenciado. No entanto, as contas da Barstool ainda poderiam repostar dos perfis falsos sem medo de serem afetadas pelas notificações de remoção.

Representantes da Barstool Sports não responderam a um pedido de comentário do Insider. Nem Portnoy nem a CEO da empresa, Erika Ayers Badan, comentaram para a reportagem do Daily Beast.

A investigação do Daily Beast é o exemplo mais recente de acusações contra a Barstool Sports de compartilhamento de conteúdo sem dar crédito aos criadores. Em 2019, Portnoy teve uma discussão pública com a comediante Miel Bredouw, que afirmou que o site repostou um vídeo seu sem permissão ou crédito. Um advogado da empresa pediu desculpas à mulher na época, oferecendo-lhe um vale-presente para a loja online do site para retrair sua reclamação do DMCA. Portnoy mais tarde chamou as ações do advogado de “idiotas” e disse que a abordagem “nos faz parecer idiotas”.

De acordo com um processo por violação de direitos autorais movido por um advogado em nome da fotógrafa Brigitte Stelzer em 2018, a Barstool Sports enfrentou processos por violação de direitos autorais 11 vezes entre 2016 e 2018. Cada um dos casos foi resolvido.

Em 2019, de acordo com uma reportagem anterior do Daily Beast, a empresa reconheceu que havia publicado propriedade intelectual roubada depois de inserir um GIF de um monstro azul borrado em seu programa popular do Snapchat. Ben Rubin, diretor criativo do estúdio de marketing responsável pela criação do monstro, disse ao veículo que enviou um e-mail para a Barstool Sports tentando negociar com eles para usar a imagem. No entanto, eles não responderam até que ele ameaçou fazer uma reclamação do DMCA contra eles.

Quando os representantes da Barstool finalmente responderam, eles reconheceram que haviam pegado a imagem do serviço web Giphy e a usaram sem permissão, disse Rubin ao Daily Beast.

“O negócio deles é construído em cima de roubar a propriedade intelectual de outras pessoas”, relatou o Daily Beast citando Rubin sobre a Barstool. “E isso não é um negócio; é como uma organização criminosa.”