O executivo de alto escalão da Meta afirmou que a mudança de nome da empresa foi um sucesso porque superou a cobertura das revelações dos ‘Facebook Papers

O executivo da Meta disse que a mudança de nome foi um sucesso, superando a cobertura dos 'Facebook Papers'.

• A mudança da Meta de seu antigo nome do Facebook veio em meio a uma nova onda de controvérsias para a empresa.
• Mark Zuckerberg chamou de “ridículo” associar um novo nome à cobertura em curso dos “Facebook Papers”.
• No entanto, o executivo Chris Cox fez exatamente isso quando questionado por um funcionário sobre o sucesso do novo nome.

Quando o Facebook revelou pela primeira vez que estava mudando seu nome para Meta, em outubro de 2021, a empresa disse que era apenas um novo desejo de ser “metaverse first”. Não demorou muito para um alto executivo comemorar o novo nome, afastando a má imprensa.

A mudança para Meta ocorreu cerca de três semanas depois que a denunciante Frances Haugen se tornou pública no programa 60 Minutes como a pessoa por trás das revelações reportadas no The Wall Street Journal, chamadas de “Facebook Papers”, cujas revelações estavam sendo cobertas pela imprensa globalmente. Dada a especulação generalizada de que o momento da mudança de nome estava relacionado às denúncias do denunciante, o CEO Mark Zuckerberg, cuja recente transformação executiva foi reportada pela Insider, disse que tal conexão era “ridícula”. Seu diretor de produto, Chris Cox, conectou facilmente as duas coisas cerca de duas semanas depois, de acordo com o relatório da Insider.

Durante uma sessão de perguntas e respostas em toda a empresa com os funcionários em novembro, liderada por Cox e Sheryl Sandberg, então diretora de operações da Meta, um funcionário perguntou sobre o sucesso geral do novo nome Meta, segundo um ex-funcionário que estava presente. Cox disse que a mudança de nome foi bem-sucedida, explicando que sua medida de sucesso era a quantidade de cobertura da imprensa em comparação com as revelações do denunciante.

“Foi mais do que o dobro da cobertura dos Facebook Papers”, disse Cox na ligação. Ele acrescentou que a cobertura também era “neutra a positiva em tom”.

• Contas de Mercado Monetário Principais Julho 2023
• A previsão do primeiro trimestre da Western Digital decepciona à me...
• Estados Unidos revisa número recorde de transações de investimento ...

“Isso é o tipo de coisa que só poderíamos imaginar quando fizemos a mudança em termos de cobertura da imprensa”, continuou ele. “E foi realmente importante porque os Facebook Papers foram uma grande história, especialmente nos Estados Unidos”.

Embora o foco de Cox na comparação fosse o volume de cobertura da imprensa, o ex-funcionário presente na ligação ficou surpreso com a resposta. A pessoa disse à Insider que eles e outros colegas na época entenderam isso como “uma afirmação direta de que a mudança de nome tinha como objetivo desviar a atenção da imprensa”.

Embora o impulso multibilionário de Zuckerberg para o metaverso ainda não tenha se tornado um benefício financeiro para a Meta, a mudança de nome gerou meses de cobertura em torno do metaverso, e o novo nome se fixou na mídia. Como Eric Schiffer, CEO da empresa de private equity The Patriarch Organization, disse sobre a mudança de nome: “É absolutamente uma jogada genial para mudar, para renomear para o metaverso e apagar a dor do passado”.

Você é um funcionário da Meta ou alguém com conhecimento para compartilhar? Entre em contato com Kali Hays em [email protected], no aplicativo de mensagens seguras Signal no 949-280-0267 ou pelo Twitter DM em @hayskali. Entre em contato usando um dispositivo não relacionado ao trabalho.

• Facebook
• Mark Zuckerberg
• Meta