O governo dos Estados Unidos está levando a sério o entendimento da IA, mas está limitando quem está na conversa

O governo dos Estados Unidos está levando a sério a IA, mas limita a participação na conversa.

Amanhã, o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, dará início ao seu Fórum de Inteligência Artificial com uma lista lotada de executivos de IA presentes. Anunciado pela primeira vez em junho, é o primeiro de nove sessões de escuta planejadas para discutir os riscos e oportunidades apresentados pela IA e como o Congresso pode regular a tecnologia.

Embora não saibamos exatamente o que acontecerá no fórum (mais sobre isso depois), é uma grande demonstração de como o Congresso está prestando atenção à IA e a quem está ouvindo. Também é um contraste interessante com o que está acontecendo nos níveis estadual e local, onde estamos começando a ver mais ação do que escuta.

“Esses fóruns se basearão nos trabalhos de longa data de nossos comitês, acelerando o processo típico do Senado para que possamos acompanhar o rápido desenvolvimento da IA”, escreveu Schumer em sua mais recente carta “Caro Colega”. “Isso não será fácil, será uma das coisas mais difíceis que faremos, mas no século XXI não podemos nos comportar como avestruzes na areia quando se trata de IA.”

E, no entanto, embora este tipo de investigação seja desesperadamente necessário, os convidados e seu formato fechado já estão causando reações negativas. Os executivos esperados para participar do fórum de quarta-feira incluem o CEO da OpenAI, Sam Altman, o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, o CEO da Alphabet, Sundar Pichai, o CEO da X, Elon Musk, o ex-CEO da Microsoft, Bill Gates, o CEO da Nvidia, Jensen Huang, e o CEO da Palantir, Alex Karp.

• Autor de ‘Sapiens’ diz que a IA é uma ameaça alienígena...
• Assassino fugitivo à solta nos subúrbios de Filadélfia rouba uma ar...
• Estamos na primeira entrada da correção do mercado imobiliário come...

Alguns pesquisadores de ética foram convidados, mas críticos acusaram o Senado de buscar contribuição principalmente dos poderosos executivos que buscam lucrar com essas tecnologias. São muitos dos mesmos executivos que têm histórico de dizer publicamente que aceitam a regulamentação, enquanto empregam exércitos de lobistas para fazer campanha contra ela a portas fechadas. Sem mencionar que várias dessas empresas, como Facebook e Google, recentemente foram multadas bilhões na UE por mau uso de dados e privacidade do usuário, que é uma questão central da IA.

“Esta é a sala que você reúne quando seus funcionários querem tirar fotos com celebridades da indústria de IA da tecnologia. Não é a sala que você reuniria quando quisesse entender melhor o que é a IA, como (e para quem) ela funciona e o que fazer a respeito”, tuitou Meredith Whittaker, presidente da Signal Foundation e que já testemunhou perante o Congresso sobre questões de IA, como reconhecimento facial.

Triveni Gandhi, líder de IA responsável da Dataiku, compartilhou uma perspectiva semelhante com o Eye on A.I., dizendo que “é vital que o Congresso consulte um ecossistema completo de inovadores de IA, não apenas gigantes”.

“O ecossistema de IA é enorme e é composto por muitas organizações diferentes de todos os tamanhos. O Congresso tem uma história irregular de favorecer os incumbentes com regulamentações, e a IA é muito importante para excluir a participação nessas conversas críticas”, disse ela.

Também há preocupação com o fato de que essas reuniões serão fechadas ao público e à imprensa e são consideradas confidenciais, resultando em pedidos de maior transparência por parte de pesquisadores, jornalistas e defensores da tecnologia responsável. E o apelo também vem de dentro da casa; ontem mesmo, o senador democrata do Colorado, John Hickenlooper, convocou uma audiência de subcomitê intitulada “A Necessidade de Transparência na Inteligência Artificial”.

Dado o quão significativo será o impacto da IA na sociedade, a transparência não parece ser algo irrazoável de se esperar.

Antes de chegarmos ao restante das notícias de IA desta semana, uma observação rápida sobre um evento online que a ANBLE realizará no próximo mês chamado “Capturando os Benefícios da IA: Como Equilibrar o Risco e a Oportunidade”.

Nesta conversa virtual, parte do “Brainstorm A.I.” da ANBLE, discutiremos os riscos e danos potenciais da IA, centrando a conversa em torno de como os líderes podem mitigar os efeitos negativos potenciais da tecnologia, permitindo que eles capturem com confiança os benefícios. O evento acontecerá em 5 de outubro às 11h, horário do leste dos EUA. Registre-se para a discussão aqui.

Sage Lazzaro[email protected]

A.I. NAS NOTÍCIAS

O desfile de co-pilotos de IA continua – desta vez com Salesforce. Mais uma semana, mais um lançamento de assistente digital de IA da Big Tech. O Salesforce anunciou hoje o Einstein Copilot, um assistente digital alimentado por IA que permitirá que os usuários conversem com seu CRM usando linguagem natural e recebam recomendações e orientações específicas de tarefas. A empresa também lançou o Copilot Builder para permitir que equipes de TI, administradores e desenvolvedores construam e personalizem ainda mais seus assistentes digitais Einstein. O Google e o Zoom lançaram recentemente assistentes digitais semelhantes alimentados por IA para seus próprios produtos.

A empresa de IA baseada em neurociência Numenta sai do sigilo após 18 anos de pesquisa. A empresa anunciou seu primeiro projeto comercial, a Plataforma Numenta para Computação Inteligente (NuPIC), que, segundo ela, foi projetada para que qualquer desenvolvedor possa entrar facilmente, sem a necessidade de experiência em aprendizado profundo. E falando em assistentes digitais, a equipe da Numenta é essencialmente a antiga equipe de liderança sênior da Palm reunida. A Palm, é claro, foi a empresa que colocou a ideia de assistentes digitais no mapa com seu PalmPilot.

A Anthropic lança o plano pago Claude Pro para consumidores. Por US$ 20 por mês, a Anthropic anunciou que assinantes da versão premium de seu chatbot Claude LLM podem ter cinco vezes mais uso do que o disponível no nível gratuito, incluindo a capacidade de enviar mais mensagens e acesso prioritário durante horários de pico, além de acesso antecipado a novos recursos. O preço de US$ 20 coloca-o exatamente no mesmo nível do plano ChatGPT Plus da Open AI, que também custa US$ 20 por mês.

A Amazon começa a exigir que os autores que vendem por meio de seu programa de e-books divulguem se usaram IA generativa. Isso é de acordo com a Associated Press. Não podemos afirmar com certeza se foram os potencialmente perigosos livros sobre coleta de cogumelos gerados por IA que mencionamos na semana passada que levaram a essa medida, mas a Amazon finalmente está reprimindo os livros gerados por IA após a pressão crescente do Authors Guild e de outros grupos diversos. A empresa está diferenciando entre conteúdo gerado por IA (incluindo texto, imagens e traduções criadas por ferramentas baseadas em IA) e conteúdo assistido por IA, que, segundo ela, os autores não precisam divulgar.

FOCO NA PESQUISA DE IA

O problema da água da IA. A sede incrível da IA por água é de crucial importância em meio ao aumento das temperaturas e à escassez global de água. Atualmente, mais de 2,2 bilhões de pessoas vivem em áreas onde mais de 80% da água doce foi esgotada – um número que deve aumentar significativamente nos próximos anos. E agora, graças a pesquisas da Universidade da Califórnia, Riverside, estamos chegando perto de ter uma primeira visão abrangente do impacto que a IA está causando no uso de água das grandes empresas de tecnologia.

Em um artigo que será publicado ainda este ano, pesquisadores da universidade estimam que o ChatGPT consome cerca de 16 onças de água a cada 5 a 50 vezes que um usuário o aciona, segundo a AP. A equipe está trabalhando para calcular o impacto ambiental de produtos de IA generativa e fornecer uma imagem mais completa do que o relatado pelas empresas, levando em consideração o uso indireto de água que as empresas não medem, como resfriar as usinas que fornecem eletricidade para os data centers.

A Microsoft e o Google relataram recentemente um aumento de 34% e 20% em seu uso de água, respectivamente, entre 2021 e 2022, o que coincide com o período em que estavam passando por grandes esforços de treinamento de LLM.

Isso serve como um lembrete de que, embora a IA seja sobre inteligência artificial, a tecnologia requer uma quantidade enorme de recursos que são tudo, menos artificiais. Juntamente com nossos dados e o trabalho de trabalhadores mal remunerados que os preparam para uso em LLMs, os recursos naturais são a base da crescente indústria de inteligência artificial – desde os diversos minerais sendo excessivamente explorados para criar sistemas de computação modernos até as enormes quantidades de água sendo utilizadas em toda a cadeia de suprimentos de IA. E isso sem mencionar a enorme pegada de carbono associada a esses modelos.

ANÁLISE SOBRE IA

Elon Musk é um ‘idiota’, mas foi um ‘ímã de talentos’ para a OpenAI no início, admite Sam Altman – que agora enfrenta uma concorrência direta dele – Steve Mollman

O bilionário VC Marc Andreessen recebe o futuro simbiótico da IA: ‘Será uma maneira muito melhor de viver’ – Paige Hagy

Os autores da Seção 230: ‘A Suprema Corte trouxe a tão necessária certeza sobre a lei histórica da internet – mas a IA é um território desconhecido’ – Ron Wyden e Christopher Cox

Sam Altman arrisca parecer ‘arrogante’ ao explicar o que há de errado no Vale do Silício – e por que a OpenAI não tem um plano – Steve Mollman

INFORMAÇÃO SOBRE IA

IA generativa, quem é? Não importa qual métrica você olhe, a IA generativa está em alta. O financiamento está disparando. A cobertura de notícias aumentou 3.000% na primeira metade de 2023 em comparação com a segunda metade de 2022. E um terço das pessoas diz que está lendo mais sobre o assunto. Isso é o que mostra um recente relatório de pesquisa da Shift Communications, que vem acompanhando o boom da IA generativa do ponto de vista de relações públicas. Mas, apesar de um grande número de lançamentos de produtos e discussões constantes que levaram governos, instituições educacionais e locais de trabalho a avaliar como lidar com a IA generativa, praticamente não há reconhecimento de marca nesse espaço.

Além do ChatGPT, que foi reconhecido por 49% dos entrevistados na pesquisa da Shift com 1.000 adultos da população em geral que já ouviram falar de inteligência artificial, nenhum outro unicórnio de IA generativa chegou sequer a dois dígitos. Isso se manteve verdadeiro quando a empresa analisou apenas os entrevistados que trabalham na indústria de tecnologia e, mesmo com o amplo reconhecimento do ChatGPT, apenas 22% disseram ter ouvido falar de sua empresa mãe, a OpenAI.

Certamente, as empresas de IA generativa têm muito trabalho a fazer se quiserem se destacar nesse espaço concorrido. Elas não estão apenas competindo entre si, mas também contra a dominação das Big Techs, a natureza acelerada da indústria, regulamentações pendentes, processos judiciais e opinião pública. Já este momento está sendo comparado à bolha das empresas ponto-com, com muitos investidores e tecnólogos opinando que ela poderia estourar mais cedo do que tarde.