O tribunal superior do Colorado irá analisar o caso contra o padeiro cristão que se recusou a fazer um bolo temático de transição de gênero.

O tribunal do Colorado irá analisar o caso do padeiro cristão que se recusou a fazer um bolo de transição de gênero.

O anúncio do Supremo Tribunal do Colorado é o mais recente desenvolvimento na longa saga legal envolvendo Jack Phillips e os direitos LGBTQ+.

Phillips obteve uma vitória parcial perante o Supremo Tribunal dos Estados Unidos em 2018, após recusar-se a fazer o bolo de casamento de um casal gay.

Posteriormente, ele foi processado por Autumn Scardina, uma mulher transgênero, depois que Phillips e sua padaria nos arredores de Denver se recusaram a fazer um bolo rosa com cobertura azul para seu aniversário e para celebrar sua transição de gênero.

Scardina, uma advogada, disse que moveu a ação para “desafiar a veracidade” das declarações de Phillips de que ele atenderia clientes LGBTQ+. Seu advogado afirmou que seu pedido de bolo não foi uma “armadilha” com a intenção de entrar com um processo.

• Esta mãe solteira vive em uma cabana de 700 pés quadrados que ela m...
• Banco central da Nova Zelândia mantém taxas estáveis, diz que aumen...
• O Japão tomará medidas apropriadas contra movimentos excessivos do ...

O Supremo Tribunal do Colorado não explicou como ou por que tomou a decisão de analisar o caso. Foi anunciado em uma longa lista de decisões sobre quais casos eles irão analisar e rejeitar.

O caso envolve a lei estadual antidiscriminação que torna ilegal recusar a prestação de serviços a pessoas com base em características protegidas, como raça, religião ou orientação sexual. A questão chave do caso é se os bolos que Phillips cria são uma forma de expressão e se forçá-lo a fazer um bolo com uma mensagem que ele não apoia é uma violação de seu direito de livre expressão previsto na Primeira Emenda.

No início deste ano, o Tribunal de Apelações do Colorado decidiu a favor de Scardina no caso, determinando que o bolo – no qual Scardina não solicitou nenhuma inscrição – não era uma forma de expressão. Também concluiu que a lei estadual antidiscriminação não viola o direito dos proprietários de negócios de praticar ou expressar sua religião.

A artista gráfica Lorie Smith, que também é do Colorado e também é representada pela Alliance Defending Freedom, desafiou a mesma lei estadual no caso 303 Creative, que foi decidido pelo Supremo Tribunal dos Estados Unidos em junho. A maioria conservadora do tribunal afirmou que obrigá-la a criar sites para casamentos entre pessoas do mesmo sexo violaria seus direitos de livre expressão.

Ambas as partes na disputa sobre o pedido de bolo de Scardina acreditam que a nova decisão do Supremo Tribunal dos Estados Unidos fortalecerá seus argumentos.

“Estamos gratos por o Supremo Tribunal do Colorado analisar o caso de Jack Phillips para, esperançosamente, defender a liberdade de expressão de todos os habitantes do Colorado”, disse Jake Warner, advogado da Alliance Defending Freedom, representando Phillips. “Jack tem sido alvo há anos por oponentes da liberdade de expressão, e como o Supremo Tribunal dos Estados Unidos afirmou recentemente em 303 Creative v. Elenis, ninguém deve ser obrigado a expressar mensagens com as quais discorda”.

O advogado de Scardina, John McHugh, afirmou que a decisão do caso 303 Creative foi restrita e se aplicava apenas a empresas que estão criando sua própria expressão – o que o Tribunal de Apelações do Colorado já havia determinado que não incluía a empresa de Phillips fazendo o bolo.

“É muito importante para as empresas e o público no Colorado entenderem que nossa lei antidiscriminação ainda está em pleno vigor e que não há direito geral de discriminar as pessoas no Colorado se você é proprietário de um negócio”, disse McHugh.

Phillips pediu ao Supremo Tribunal do Estado que considerasse seu recurso em abril.

O professor de Direito da Universidade de Denver, Alan Chen, disse na terça-feira que o Supremo Tribunal do Colorado terá que determinar se fazer um bolo rosa com cobertura azul e sem inscrição “se assemelha mais a projetar um site ou a alugar cadeiras”.

“Se não for uma forma de expressão, então a única razão pela qual Phillips está se recusando a fazê-lo é por causa do status transgênero de sua cliente, e isso viola a lei”, disse Chen.

Scardina tentou fazer seu pedido de bolo no mesmo dia de 2017 em que o Supremo Tribunal dos Estados Unidos anunciou que analisaria o recurso de Phillips no caso do bolo de casamento.

Antes de entrar com a ação, Scardina apresentou uma reclamação contra Phillips perante o estado e a comissão de direitos civis, que encontrou causa provável de discriminação por parte dele.

Phillips então entrou com um processo federal contra o Colorado, acusando-o de uma “cruzada para destruí-lo” ao prosseguir com a reclamação.

Em março de 2019, advogados do estado e de Phillips concordaram em encerrar ambos os casos por meio de um acordo no qual Scardina não estava envolvida. Ela prosseguiu com o processo contra Phillips e a Masterpiece Cakeshop por conta própria.

Nenhuma data foi marcada para uma audiência no caso. Ambas as partes terão que apresentar seus argumentos jurídicos ao tribunal nos próximos meses.