A Purdue Pharma, criadora do OxyContin, se dirige à Suprema Corte em um caso sobre se um pagamento de $6 bilhões pode proteger os proprietários Sackler de futuros processos judiciais.
Purdue Pharma, a criadora do OxyContin, encara a Suprema Corte em um caso épico será que uma quantia de $6 bilhões pode 'sacar' os proprietários Sackler de futuros processos judiciais?
O acordo firmado com governos estaduais e locais e vítimas forneceria bilhões de dólares para combater a epidemia de opioides. Os Sacklers contribuiriam com até US$ 6 bilhões, abririam mão da propriedade e a empresa emergiria da falência como uma entidade diferente, com seus lucros usados para tratamento e prevenção.
No entanto, os juízes suspenderam o acordo durante o verão, em resposta a objeções por parte da administração Biden. Os argumentos ocorrerão na segunda-feira.
A questão para os juízes é se o escudo legal fornecido pela falência pode ser estendido a pessoas como os Sacklers, que não declararam falência eles mesmos. Tribunais inferiores emitiram decisões conflitantes sobre essa questão, o que também tem implicações para outros grandes processos de responsabilidade por produtos resolvidos através do sistema de falência.
O Órgão de Falências dos EUA, um braço do Departamento de Justiça, afirma que a lei de falências não permite proteger a família Sackler de processos movidos por pessoas que não fazem parte do acordo. Durante a administração Trump, o governo apoiou o acordo.
- John Kerry diz que os EUA estão ao lado de 56 países comprometidos ...
- Tours de helicóptero e avião de monumentos nacionais enfrentam repr...
- Antigo líder de gangue que esfaqueou Derek Chauvin na prisão 22 vez...
Os defensores do plano disseram que as liberações de terceiros às vezes são necessárias para fechar um acordo, e a lei federal não impõe nenhuma proibição contra elas.
Advogados de mais de 60.000 vítimas que apoiam o acordo chamam-no de “um momento crucial na crise de opioides”, embora reconheçam que “nenhuma quantia de dinheiro poderia compensar totalmente” as vítimas pelo dano causado pela propaganda enganosa do OxyContin.
Um advogado de uma vítima que se opõe ao acordo chama a cláusula que trata dos Sacklers de “proteção especial para bilionários”.
OxyContin foi lançado no mercado em 1996, e o marketing agressivo do poderoso analgésico prescrito pela Purdue Pharma é frequentemente citado como um catalisador da epidemia nacional de opioides, persuadindo médicos a prescrever analgésicos com menos consideração pelos perigos da dependência.
A droga e a empresa sediada em Stamford, Connecticut, tornaram-se sinônimo da crise, embora a maioria dos comprimidos prescritos e utilizados fossem medicamentos genéricos. As mortes por overdose relacionadas a opioides continuaram a aumentar, atingindo 80.000 nos últimos anos. A maioria delas é causada por fentanil e outras drogas sintéticas.
O acordo com a Purdue Pharma seria um dos maiores já alcançados por empresas farmacêuticas, atacadistas e farmácias para resolver processos relacionados à epidemia movidos por governos estaduais, locais, tribais dos nativos americanos e outros. Esses acordos totalizaram mais de US$ 50 bilhões.
No entanto, seria um dos dois até o momento que incluem pagamentos diretos às vítimas de um fundo de US$ 750 milhões. Os pagamentos devem variar de aproximadamente US$ 3.500 a US$ 48.000.
Os membros da família Sackler não fazem mais parte do conselho da empresa e não receberam pagamentos dela desde antes de a Purdue Pharma entrar em falência. Na década anterior a isso, porém, eles receberam mais de US$ 10 bilhões, metade dos quais disseram que foram destinados ao pagamento de impostos.
Uma decisão em Harrington v. Purdue Pharma, 22-859, é esperada até o início do verão.
