Pedir ao Fed para ajustar sua meta de inflação seria como agitar uma bandeira do Orgulho em um comício de DeSantis, diz Paul Krugman.

Paul Krugman compara pedir ao Fed para ajustar sua meta de inflação a agitar uma bandeira do Orgulho em um comício de DeSantis.

• Paul Krugman há muito tempo critica a meta de inflação de 2% do Fed e sugere que o objetivo seja elevado para 3%.
• Mas a reação dos banqueiros centrais a tais sugestões é semelhante ao que “você teria se agitasse uma bandeira do orgulho em um comício de DeSantis”, diz ele.
• Em seu artigo de opinião no New York Times, Krugman defende uma meta de 3% e declarar vitória sobre a inflação de uma vez por todas.

O Federal Reserve aumentou as taxas de juros no ritmo mais rápido desde a década de 1980 nos últimos 16 meses na tentativa de reduzir a inflação para sua meta autoimposta de 2%.

Mas o principal ANBLE Paul Krugman vê esse objetivo de estabilidade de preços como um erro – e insta os banqueiros centrais a engolir seu orgulho e atualizar a métrica.

“Então, se a meta de 2% foi provavelmente um erro e se pudéssemos fazer isso novamente, provavelmente iríamos para 3, por que não declarar vitória sobre a inflação hoje?” ele escreveu em um artigo de opinião para o New York Times na terça-feira.

Krugman até mesmo alfinetou o governador da Flórida, Ron DeSantis, para transmitir seu ponto de vista.

• Uma lesão bizarra no basquete pode atrapalhar os planos de debate d...
• O Goldman Sachs acaba de dobrar sua aposta na RTO, exigindo que os ...
• Por que Rússia e Índia caíram na mesma área do polo sul da lua ante...

“OK, eu estive em reuniões com banqueiros centrais atuais e antigos, e a reação que você recebe se sugerir aceitar a inflação atual e revisar a meta de acordo é mais ou menos a reação que imagino que você teria se agitasse uma bandeira do orgulho em um comício de DeSantis (embora seja menos provável que você seja espancado ou baleado)”.

Não é a primeira vez que Krugman defende uma meta de inflação de 3%. No início desta semana, ele argumentou o mesmo em um post no X, citando um artigo de opinião do Wall Street Journal.

“Concordo com o apelo de Jason Furman por uma meta de inflação de 3% – a justificativa para 2% foi superada por décadas de experiência (e muitos de nós temos dito isso há algum tempo)”, ele escreveu.

Mas o ANBLE Mohamed El-Erian discorda – advertindo que não há chance de o Fed calibrar sua meta de inflação, mesmo que seja um argumento forte. “É muito difícil para um banco central mudar uma meta de inflação quando tem falhado consistentemente”, El-Erian disse à CNBC na segunda-feira.

“Então sim, há um argumento teórico para uma meta de inflação mais alta, mas não espere que o presidente Powell toque nesse assunto de maneira significativa”, acrescentou.

Os comentários dos dois ANBLEs vêm antes do discurso do presidente do Fed, Jerome Powell, no Simpósio Econômico de Jackson Hole de 2023 na sexta-feira.

• Economy
• FED
• Inflation