Prazos de apresentação de processos no Tribunal Fiscal Carta Fiscal ANBLE

Prazos de apresentação no Tribunal Fiscal ANBLE

Obter os conselhos e dicas fiscais corretos é vital no complexo mundo fiscal em que vivemos. A ANBLE Tax Letter ajuda você a se manter atualizado com as últimas notícias e previsões, com insights de nossa equipe altamente experiente (Obtenha um número gratuito da ANBLE Tax Letter ou assine). Você só pode obter a gama completa de conselhos assinando a Tax Letter, mas regularmente apresentaremos trechos dela online, e aqui está uma dessas amostras…

Quão abrangente é um caso da Suprema Corte dos EUA sobre prazos de arquivamento do Tribunal Fiscal dos EUA? Em abril de 2022, a Suprema Corte decidiu a favor de um contribuinte que apresentou uma petição ao Tribunal Fiscal um dia atrasado para solicitar uma audiência devido a processo de cobrança, decidindo que os 30 dias estatutários para apresentar uma petição em um caso de processo de cobrança devido podem ser dispensados por um tribunal por razões equitativas.

Após a empresa no caso acima não pagar uma multa, a Receita Federal enviou uma notificação de determinação sustentando uma apreensão. O contribuinte tinha 30 dias a partir da data da carta para apresentar uma petição ao Tribunal Fiscal para uma audiência devido ao processo de cobrança, mas enviou a petição no dia 31.

A Suprema Corte decidiu que os 30 dias estatutários podem ser dispensados por um tribunal por razões equitativas, anulando decisões do Tribunal Fiscal e de um tribunal de apelações. A Suprema Corte enviou o caso de volta ao Tribunal Fiscal para que este decida se, com base nos fatos, deve revisar a determinação de processo de cobrança devido da Receita Federal, apesar da petição tardia do contribuinte (Boechler, S.Ct.).

Petições tardias ao Tribunal Fiscal em casos de deficiência

Uma questão em aberto decorrente da decisão de 2022 da Suprema Corte diz respeito a petições tardias ao Tribunal Fiscal em casos de deficiência. Os contribuintes geralmente têm 90 dias a partir da data de uma notificação de deficiência da Receita Federal para pagar o imposto ou apresentar uma petição ao Tribunal Fiscal para obter alívio. A Receita Federal e o Tribunal Fiscal alegaram que a regra de 90 dias é estabelecida por estatuto e não pode ser suspensa para petições tardias.

O Tribunal Fiscal não abriu mão das petições apresentadas fora do prazo em casos de deficiência, como mostrou um caso de novembro de 2022 envolvendo uma empresa que apresentou sua petição no dia 91. O Tribunal Fiscal rejeitou o caso, afirmando que a regra de 90 dias em casos de deficiência é estabelecida por estatuto e que ele não tem autoridade para suspender o prazo por razões equitativas (Hallmark Research Collective, 159 TC No. 6).

O Tribunal Fiscal analisou a linguagem no estatuto de prazo de deficiência do código tributário, incluindo a intenção do Congresso, e a diferenciou do estatuto de prazo de 30 dias para audiências de processo de cobrança que estava perante a Suprema Corte.

Mas o Tribunal de Apelações do 3º Circuito tomou recentemente uma posição oposta em outro caso envolvendo um casal que alegava não ter recebido a notificação de deficiência da Receita Federal e apresentou uma petição tardia ao Tribunal Fiscal. O Tribunal Fiscal rejeitou o caso devido à apresentação tardia. O tribunal de apelações reverteu a decisão. Ele se baseou em parte na decisão da Suprema Corte de 2022 e afirmou que o requisito de 90 dias no código tributário para apresentação de petições fiscais em casos de deficiência não é de jurisdição. Em vez disso, o Tribunal Fiscal deve determinar se o casal tem direito a prorrogação equitativa (Culp, 3º Circuito).

Este artigo foi publicado pela primeira vez na ANBLE Tax Letter. Ele ajuda você a navegar pelo complexo mundo fiscal, mantendo você atualizado sobre mudanças novas e pendentes nas leis fiscais, fornecendo dicas para reduzir seus impostos empresariais e pessoais e prevendo o que a Casa Branca e o Congresso podem fazer com os impostos. Obtenha um número gratuito da ANBLE Tax Letter ou assine.