Um professor de Direito de Harvard diz que foi ‘inacreditavelmente juvenil’ a equipe jurídica de Trump citar o infame caso dos ‘Scottsboro Boys’ enquanto pressionavam por um julgamento federal de interferência nas eleições em 2026.

Professor de Direito de Harvard critica equipe jurídica de Trump por citar caso dos 'Scottsboro Boys' durante pressão por julgamento federal de interferência eleitoral em 2026.

• Os advogados de Trump tentaram sem sucesso adiar o julgamento da interferência federal nas eleições para 2026.
• Sua equipe citou Powell v. Alabama, a decisão da Suprema Corte que garante ao réu “tempo razoável” para obter aconselhamento jurídico.
• A professora de Harvard Dehlia Umunna disse ao The Post que a equipe de Trump citar o caso “Scottsboro Boys” foi “incrivelmente juvenil”.

Quando os advogados do ex-presidente Donald Trump tentaram adiar o julgamento federal de interferência nas eleições para abril de 2026, eles citaram o marco caso da Suprema Corte sobre as infames condenações dos “Scottsboro Boys” – nove jovens negros falsamente acusados ​​de estuprar duas mulheres brancas.

Na decisão de 1932, Powell v. Alabama, a decisão do tribunal garantiu o direito do réu a “tempo e oportunidade razoáveis ​​para garantir aconselhamento jurídico”.

O caso Scottsboro atraiu ampla atenção. Os homens foram rapidamente presos, julgados e condenados em questão de semanas, mal tiveram oportunidade de falar com seus advogados antes das condenações.

Como resultado de Powell, as condenações dos homens foram anuladas – mas os efeitos das acusações não desapareceram. Coletivamente, os homens passaram décadas na prisão. Até 1950, alguns enfrentavam problemas de saúde e violência. Um dos homens cometeu suicídio.

• A Renault não pode se dar ao luxo de entrar numa corrida de descont...
• AOC diz que os Estados Unidos devem se desculpar por sua história d...
• A queda nos preços na China pode ser uma bênção para os Estados Uni...

A equipe jurídica de Trump, ao buscar lutar contra as acusações de que Trump tentou subverter os resultados das eleições presidenciais de 2020, argumentou que o ex-presidente precisava de tempo adicional para preparar sua defesa, mencionando Powell.

A juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, não foi persuadida pela citação e marcou o julgamento para começar em março de 2024.

“Eu já vi muitos casos serem indevidamente adiados porque um réu não tem representação adequada ou não pode revisar adequadamente a descoberta porque está detido”, disse a juíza. “Esse não é o caso aqui”.

Chutkan afirmou que Trump – que não ficou preso por um período extenso de tempo – tinha uma situação “profundamente diferente” daquela descrita em Powell.

Dehlia Umunna, professora da Faculdade de Direito de Harvard, recentemente disse ao The Washington Post que foi “incrivelmente juvenil” a equipe de Trump citar o caso Scottsboro.

“A Suprema Corte afirmou que houve uma negação explícita devido processo porque os réus de Scottsboro não tiveram tempo e oportunidade razoáveis ​​para obter aconselhamento jurídico”, disse ela ao jornal. “Esse não é o caso do réu Trump. Suas ações que levaram a essas acusações ocorreram há mais de dois anos e ele possui vários advogados o representando”.

Kenneth W. Mack, professor de direito e professor afiliado de história da Universidade de Harvard, disse ao The Post que o caso Scottsboro é “um dos marcos do direito americano”.

“É difícil acreditar que a equipe jurídica de Trump realmente achou que citá-lo seria persuasivo para essa juíza, ou para qualquer juiz subsequente que decidirá sobre os recursos após o julgamento”, disse ele.

Em uma entrevista à CNN na semana passada, o advogado de Trump, John Lauro, tentou cortar as críticas à citação de Scottsboro, argumentando que Powell “é rotineiramente citado em petições legais e em decisões da Suprema Corte sobre o direito de aconselhamento jurídico”.

“Portanto, fomos eticamente obrigados a citar esse caso e chamar a atenção do tribunal para a decisão e os princípios jurídicos estabelecidos em Powell v. Alabama”, disse ele. “O que não fizemos, de forma alguma, em nossa petição foi sugerir que há algum paralelo de volta às circunstâncias factuais do caso Powell com o caso do presidente Trump”.

• Donald Trump
• Trump Indictment