Os promotores de Sam Bankman-Fried querem garantir que os jurados saibam que o altruísmo efetivo não é defesa contra fraude.

Sam Bankman-Fried's promoters want to make sure the jurors know that effective altruism is not a defense against fraud.

Na tarde de quinta-feira, os promotores apresentaram uma carta ao juiz responsável pelo caso, Lewis Kaplan, delineando suas instruções propostas para as 12 pessoas que decidirão se Bankman-Fried cometeu fraude. Entre as suas solicitações: garantir que o júri entenda que o altruísmo eficaz não é uma desculpa.

As duas partes têm discutido vários assuntos ao longo do julgamento, desde quais testemunhas devem ser permitidas a depor até que tipo de argumentos os advogados de defesa devem ser capazes de usar, mas o último documento apresentado pode ser o debate mais relevante até agora.

O julgamento até agora tem sido marcado por uma série de testemunhas, incluindo três membros do círculo interno de Bankman-Fried, que testemunharam que a exchange ilegalmente utilizou fundos de clientes para seus próprios propósitos, incluindo imóveis de luxo, investimentos em empreendimentos e doações políticas.

Em sua carta, os promotores afirmaram que a defesa tentou argumentar que a apropriação indébita de fundos não foi um crime porque ele eventualmente os reembolsaria através de outros meios, seja através do crescimento dos negócios da FTX ou de investimentos bem-sucedidos. Eles argumentaram que o júri deveria ser informado de que tal argumento não exclui qualquer fraude cometida por Bankman-Fried.

• O patrimônio líquido de Elon Musk acabou de despencar $16 bilhões e...
• A SEC retirou as acusações contra os executivos da Ripple, Brad Gar...
• California Senadora Laphonza Butler decide não concorrer ao mandato...

Outro tema recorrente ao longo do julgamento tem sido a lealdade de Bankman-Fried ao altruísmo eficaz, um movimento filantrópico que busca maximizar a utilidade das pessoas por meio de ações como doações ou trajetórias profissionais. Bankman-Fried cercou-se de outros adeptos dessa ética, incluindo o chefe de engenharia Nishad Singh e Caroline Ellison, sua ex-namorada e CEO de sua empresa de negociação, Alameda Research.

Em uma estipulação separada no documento, os promotores escreveram que Bankman-Fried tentou argumentar que suas decisões foram “motivadas por um desejo de fazer o bem no mundo”, impulsionadas por seu apoio ao altruísmo eficaz.

“Tais argumentos não são uma defesa contra fraude”, escreveram eles, descrevendo o altruísmo eficaz como uma “filosofia idiossincrática sobre a moralidade de mentir e roubar”. Disseram que isso era irrelevante para o mens rea, ou intenção de cometer fraude eletrônica.

O julgamento está em recesso enquanto Kaplan participa de uma conferência, com os promotores esperando terminar de chamar as testemunhas na próxima quinta-feira.