Republicanos se unem em torno de Donald Trump, novamente

Republicans unite around Donald Trump, again.

Existe algo como um conto de fadas dos Irmãos Grimm em toda essa história. A esperança que muitos americanos tinham de que as acusações criminais contra Donald Trump quebrariam seu domínio quase década-longo sobre o Partido Republicano foi frustrada uma vez, depois duas vezes – e agora três vezes.

Em março, Trump foi acusado por promotores de Nova York por supostas irregularidades no financiamento de campanha. Os republicanos não se importaram; o ex-presidente teve um aumento nas pesquisas. Em junho, Trump foi acusado por reter informações altamente classificadas em sua propriedade na Flórida, o Mar-a-Lago, depois de deixar a Casa Branca; após sair do tribunal, o ex-presidente parou em um famoso restaurante cubano em Miami, como se fosse um dia comum na campanha eleitoral. Em 1º de agosto, novas acusações foram reveladas sobre o crime mais grave que ele teria cometido: a tentativa de reverter os resultados legítimos das eleições de 2020 que inspirou seus apoiadores a invadirem o Capitólio em 6 de janeiro de 2021. Mais uma vez, ele se regozijou com os bons sentimentos. “Obrigado a todos!!! Nunca tive tanto apoio em nada antes”, escreveu online. Quando se trata dos membros de seu partido, é difícil contestar a afirmação.

Até mesmo seus rivais na disputa pela indicação presidencial estão em grande parte em sintonia. Em um post no Twitter (agora oficialmente chamado de “X”), Ron DeSantis, governador da Flórida e seu concorrente mais próximo, denunciou a “politização do governo federal” e “a politização do estado de direito”. Ele admitiu que não leu a acusação, mas argumentou que qualquer julgamento conduzido em Washington, DC, como a última acusação exigiria, é a priori ilegítimo porque o júri seria composto por pessoas com “mentalidade de pântano”. Mesmo em declarações anteriores, DeSantis não parece ter conseguido abandonar a servilidade que demonstrou em relação a Trump quando sua carreira política começou a se acelerar. Ele já prometeu demitir Chris Wray, diretor do FBI, por sua “politização” da aplicação da lei – uma referência velada à investigação de Trump.

Os outros candidatos que concorrem contra Trump na corrida presidencial têm defendido defesas semelhantes. Tim Scott, senador pela Carolina do Sul, denunciou “duas trilhas diferentes de justiça”: “uma para oponentes políticos e outra para o filho do atual presidente”, referindo-se a Hunter Biden, que, apesar de todas as acusações e vícios alegados, é um adversário fraco para Trump. No entanto, o “whataboutism” é algo que os republicanos estão obcecados. Líderes congressistas do partido, como o presidente da Câmara, Kevin McCarthy, e Elise Stefanik, a terceira republicana mais importante na Câmara, até se entregaram a um pouco de teoria conspiratória pública, explicando a última acusação como uma distração intencional de novas evidências que descobriram em sua investigação sobre a família Biden.

• Soldados ucranianos descrevem suas experiências lutando contra a Rú...
• Taxas de Poupança Atuais do American Express
• O esqueleto parcial de uma baleia antiga mostra que ela poderia ter...

Vivek Ramaswamy, um empresário rico e também candidato presidencial republicano, denunciou a última acusação como “antiamericana” e prometeu perdoar Trump se ele fosse condenado. Em um vídeo, ele culpou os eventos de 6 de janeiro não por Trump, mas pela censura generalizada. “Se você disser às pessoas que elas não podem falar, é quando elas gritam. Se você disser às pessoas que elas não podem gritar, é quando elas destroem coisas.” Foi uma apropriação curiosa de argumentos de esquerda: os republicanos normalmente não concordam com a afirmação de Martin Luther King Jr. de que “uma revolta é a linguagem dos não ouvidos”.

Os poucos republicanos que se afastam desse consenso aparentemente têm pouco apoio público para sua posição. Mike Pence, ex-vice-presidente que desafiou seu chefe em 6 de janeiro, mas frequentemente evitou fazer muito alarde sobre sua posição, disse que a “acusação serve como um lembrete importante: qualquer um que coloque a si mesmo acima da constituição nunca deve ser presidente dos Estados Unidos”. Chris Christie, ex-governador de Nova Jersey, se autodenominou o principal antagonista de Trump nas primárias republicanas. Ao comentar sobre a acusação por má administração de documentos classificados, ele retratou o ex-presidente e seus assessores como gângsteres ineptos: “Esses caras estavam agindo como os Corleones sem experiência”. Nenhum dos dois está marcando mais do que um dígito nas pesquisas entre os futuros eleitores das primárias republicanas.

Até mesmo as instituições conservadoras que foram menos do que apoiadoras entusiastas de Trump expressaram ceticismo em relação à acusação. A equipe editorial do Wall Street Journal questionou a teoria legal por trás das acusações, incluindo crimes relativamente obscuros como “conspiração para defraudar os Estados Unidos”, e argumentou que, por mais hedionda que tenha sido sua conduta em 6 de janeiro, a rejeição deveria ser política e não legal. O mesmo vale para a National Review, uma publicação conservadora que foi excluída de muitos círculos republicanos por suas críticas a Trump, que argumentou que “nem mesmo está claro que Smith [o promotor] tenha alegado algo que a lei proíba”.

Os processos referem-se a questões fundamentais do Estado de Direito, mas questões mais básicas sobre política são inevitáveis ​​para um homem que busca recuperar a Casa Branca. Pergunte a qualquer estrategista republicano o que eles acham que será o impacto das acusações nas primárias e quase todos dizem que isso não coloca o Sr. Trump em perigo, ou simplesmente aumenta sua base de apoio. Existe uma qualidade semelhante à hidra no apelo do Sr. Trump dentro de seu partido: para cada cabeça que os promotores tentam decapitar, duas mais aparecem em seu lugar. ■