Robert De Niro rejeita a reclamação de 12 milhões de dólares de seu ex-assistente por sofrimento emocional grave como uma bobagem completa

Robert De Niro despreza como uma completa bobagem a reclamação de 12 milhões de dólares feita por seu ex-assistente por sofrimento emocional grave

O ator vencedor de dois Oscars, conhecido por suas atuações em filmes de sucesso como “O Franco Atirador” e “Touro Indomável”, foi a primeira testemunha em um julgamento resultante de processos judiciais relacionados à contratação de Graham Chase Robinson. Robinson, que trabalhou para De Niro entre 2008 e 2019, recebia um salário anual de US$ 300.000 antes de pedir demissão de seu cargo como vice-presidente de produção e finanças.

A mulher, responsável por anos por tudo, desde decorar a árvore de Natal de De Niro até levá-lo ao hospital quando ele caiu da escada, processou-o por US$ 12 milhões em danos por sofrimento emocional grave e prejuízo à sua reputação. Robinson afirmou que ele se recusou a dar uma referência para que ela encontrasse outro emprego quando ela saiu em 2019 após diversos confrontos com sua namorada.

De Niro, 80, testemunhou durante a tarde, concordando que já tinha listado Robinson como seu contato de emergência em determinado momento e que dependia dela para ajudar com cartões de Natal para seus filhos.

Mas quando um advogado de Robinson perguntou se ele considerava ela uma funcionária conscienciosa, ele riu.

“Não depois de tudo o que estou passando agora”, disse ele.

De Niro elevou a voz quase ao ponto de gritar várias vezes durante seu depoimento. Em uma delas, ele defendeu as interações que sua namorada teve com Robinson, dizendo: “Tomamos decisões juntos”.

A segunda vez ocorreu quando o advogado de Robinson sugeriu que De Niro perturbou sua cliente de madrugada para levá-lo ao hospital em 2017.

“Aquela foi uma vez em que eu machuquei as costas ao cair da escada!” De Niro disse indignado. Ele acrescentou que, mesmo nesse caso, ele demorou para ligar para Robinson, indo para a cama depois do acidente à 1h ou 2h da manhã, mas a chamando posteriormente às 4h ou 5h.

Repetidamente, o juiz Lewis J. Liman explicou as regras do depoimento para De Niro e que havia limites para o que ele poderia dizer.

“Posso fazer uma pergunta?”, perguntou De Niro em uma troca de palavras com o advogado de Robinson. O pedido foi negado.

Ele insistiu que tratou Robinson bem, mesmo depois de comprar uma casa com cinco quartos em Manhattan e permitir que Robinson supervisionasse algumas das preparações para que ele pudesse se mudar com sua namorada, Tiffany Chen.

“Não é como se eu estivesse pedindo para ela sair e limpar o chão”, ele disse. “Tudo isso é absurdo!”

A correspondência entre De Niro e Chen que foi mostrada aos jurados demonstrou que Chen ficava cada vez mais desconfiada das intenções de Robinson, dizendo que achava que Robinson agia como esposa de De Niro e acreditava que ela tinha uma “intimidade imaginária” com De Niro.

“Ela sentia que havia algo ali, e ela pode ter estado certa”, disse De Niro em defesa das suspeitas de sua namorada.

Em declarações iniciais que antecederam o depoimento de De Niro, o advogado Andrew Macurdy disse que Robinson não conseguiu arrumar emprego e tem medo de sair de casa desde que deixou o emprego com De Niro.

Ele disse que De Niro às vezes a xingava e a chamava de nomes ofensivos, em comportamento consistente com comentários sexistas que ele fazia sobre mulheres em geral.

Macurdy disse que a confusão entre eles surgiu quando Chen ficou com ciúmes do fato de De Niro confiar tanto em Robinson para tantas tarefas e de eles se comunicarem tão bem.

Ele disse que sua cliente nunca teve interesse romântico em De Niro.

“Nenhum”, disse ele. “Nunca houve nada romântico entre os dois.”

O advogado de De Niro, Richard Schoenstein, disse que Robinson foi tratada muito bem por De Niro “mas sempre achava que merecia mais”.

Ele descreveu De Niro como “gentil, razoável, generoso” e disse aos jurados que eles perceberiam isso quando ouvissem o depoimento de outros empregados da empresa de De Niro, a Canal Productions, que contra-processou Robinson.

Schoenstein descreveu Robinson como “condescendente, desprezível, controladora, abusiva” e disse que “ela sempre se fazia de vítima”.