Como o drama da OpenAI de Sam Altman destacou o debate que divide o Vale do Silício você é um e/acel ou um decel?
Como o drama da OpenAI de Sam Altman trouxe à tona o debate que divide o Vale do Silício você é um acelerador ou um desacelerador?
- Disagreements over the speed of AI development contribuíram para a breve remoção de Sam Altman da OpenAI.
- Isso destacou um debate mais amplo no Vale do Silício sobre como abordar a inteligência artificial.
- Alguns dizem que o desenvolvimento da IA deve ser acelerado, mas outros recomendam proceder com mais cautela.
A remoção breve de Sam Altman como CEO da OpenAI não apenas colocou a empresa ainda mais em destaque global no meio de supostos conflitos de personalidade. Também destacou um debate ético maior no Vale do Silício: quão rápido as empresas devem avançar ao implementar tecnologia de IA.
Embora Altman tenha falado sobre os perigos de uma IA “potencialmente assustadora” e a necessidade “crítica” de regulá-la, ele tem sido principalmente um exemplo de inovação rápida. Mas outros na empresa preferiram agir com mais cautela.
E isso não aconteceu apenas na OpenAI, onde as pessoas entraram em conflito: agora é um dos principais pontos de discussão em toda a indústria de tecnologia. De forma geral, o debate se resume a acreditar que avançar em alta velocidade na tecnologia de IA salvará o mundo ou se a indústria precisa desacelerar. A grande questão é: você é adepto da ACEL ou DECEL?
Então, o que é a ACEL?
Aqueles que desejam acelerar o progresso da IA se identificam como aceleracionistas eficazes, ou ACELs (“EEEKs”) se você já ouviu falar dessa expressão nas redes sociais.
- Celebridades Cameo parecem ter sido enganadas por trolls de propaga...
- O Meta finalmente está criptografando todas as mensagens e chamadas...
- Trump foi o único vencedor consistente de todos os debates GOP
Eles acreditam que as forças da tecnologia, inovação e capitalismo devem ser aproveitadas para impulsionar mudanças sociais rápidas.
Um grande apoiador dessa ideia no Vale do Silício é o veterano capitalista de risco Marc Andressen. Em um manifesto de 5.000 palavras publicado em outubro, ele elogiou o valor de desenvolver tecnologia o mais rápido possível, afirmando que, à medida que os avanços na IA aumentam, “estamos prestes a vivenciar um salto de inteligência que expandirá nossas capacidades a alturas inimagináveis”.
Enquanto isso, “qualquer desaceleração da IA custará vidas. As mortes que poderiam ter sido evitadas pela IA que deixou de existir são uma forma de assassinato”, ele escreveu.
E o que é um DECEL?
Decels (um termo amplamente usado de forma crítica) representam o outro lado do debate e têm relação com um campo conhecido como altruísmo eficaz, ou EA.
EA é um movimento social que analisa como os recursos devem ser alocados para ajudar o máximo de pessoas possível, como salvar a humanidade diante de riscos existenciais, como um apocalipse de IA. Ele atraiu uma série de seguidores famosos (e infames), como Elon Musk, Peter Thiel e Sam Bankman-Fried.
Os adeptos do EA passaram a dominar o mundo da pesquisa de segurança de IA – dois membros do conselho da OpenAI que tiveram participação na remoção de Altman, Helen Toner e Tasha McCauley, se identificam com o movimento (embora, nos últimos anos, Toner tenha começado a se afastar do EA, conforme relatado pelo Wall Street Journal). Nenhum dos dois respondeu ao pedido de comentário da BI. Ambos deixaram o conselho.
Como a sacudida do OpenAI amplificou o debate entre acelerações e desacelerações
Nos dias que se seguiram à breve saída de Altman, investidores, empreendedores e técnicos alinhados com as ideias das acelerações vieram a público contra os EA – um grupo que eles viram como responsável pelo drama na OpenAI e pela desaceleração do progresso tecnológico.
“O altruísmo eficaz pode ser o vilão no qual muitos de nós deveríamos estar focados”, escreveu Sriram Krishnan, sócio-gerente da empresa de venture capital Andreessen Horowitz, no X, após a saída de Altman.
No entanto, em resposta à reação online sobre a saída de Altman, Toner escreveu em 29 de novembro: “Embora tenha havido especulações, não fomos motivados por um desejo de desacelerar o trabalho da OpenAI“.
Isso não quer dizer que não exista um terreno intermediário. O Responsible Innovation Labs, uma organização sem fins lucrativos, lançou um protocolo de IA em novembro, desenvolvido com o apoio do Departamento de Comércio dos EUA.
“Se você não construir de forma responsável e com confiança, corre o risco de prejudicar seus acionistas”, disse Gaurab Bansal, diretor executivo do Responsible Innovation Labs.
Seu conselho para o Vale do Silício: “Eu encorajaria qualquer pessoa que observe a indústria a não ficar presa em um conjunto divisivo de retóricas.”
