Sam Bankman-Fried mentiu sob juramento para moldar sua história em torno de ex-amigos que testemunharam contra ele, afirmam os promotores em seu contundente argumento de encerramento.
Sam Bankman-Fried alegadamente contou mentiras sob juramento para criar sua narrativa em relação a ex-amigos que depuseram contra ele, afirmam os promotores em sua argumentação contundente de encerramento.
“`html
- Os promotores afirmam que Sam Bankman-Fried mentiu sob juramento no tribunal.
- Nos argumentos finais, eles dizem que ele moldou seu testemunho com base no que outras testemunhas disseram durante o julgamento.
- Se o juiz concordar, Bankman-Fried pode receber uma pena mais severa.
Nos argumentos finais do julgamento criminal de Sam Bankman-Fried na quarta-feira, os promotores dizem que o magnata da criptomoeda desonrado mentiu repetidamente no tribunal.
Bankman-Fried tomou a decisão incomum de testemunhar em seu próprio caso criminal, potencialmente arriscando uma pena de prisão maior se for considerado culpado e o juiz concordar com os promotores de que ele mentiu sob juramento.
O procurador assistente dos EUA Nicholas Roos, um dos promotores do caso, observou no argumento de encerramento da manhã que Bankman-Fried foi mais franco com suas respostas quando questionado por seu próprio advogado – mas foi muito mais hesitante e evasivo quando os promotores o interrogaram na testemunha.
“Você notou como seu depoimento na sexta-feira foi suave, como se ele tivesse ensaiado muito?” Roos disse aos jurados em uma sala de tribunal em Manhattan.
- Um general da marinha desmaiou depois de reclamar de um trabalho in...
- Estudantes com dificuldades para pagar suas dívidas estudantis pode...
- Um engenheiro de software estava procurando por uma forma de ganhar...
Bankman-Fried, questionado por seu advogado Mark Cohen, falou sobre “muitas coisas que não importavam neste caso”, como a configuração de seu espaço de vida estudantil no MIT, o layout do escritório na Alameda Research e por que ele escolheu fazer com que a FTX gastasse mais de US$ 100 milhões para patrocinar a arena do Miami Heat em vez de outro time esportivo.
Mas quando questionado por sua colega, a procuradora assistente dos EUA Danielle Sassoon, Bankman-Fried disse que “não se lembrava” das respostas para as perguntas mais de 140 vezes.
“Ele mentiu sobre coisas grandes e coisas pequenas”, disse Roos. “Ele abordou cada pergunta como se lá em cima fosse embaixo e lá embaixo fosse em cima”.
Os promotores alegam que Bankman-Fried fraudou milhões de clientes da FTX ao roubar seus depósitos e usá-los para a Alameda. Ele usou o dinheiro, dizem os promotores, para investimentos pessoais, para pagar empréstimos, em publicidade extravagante, para comprar propriedades ao redor do mundo e para doações políticas.
A “pirâmide de engano”, como descreveu Roos, desabou em novembro de 2022, quando os clientes tentaram retirar seu dinheiro em massa, revelando que a FTX não tinha o dinheiro em mãos para atender às retiradas.
Em sua própria versão dos eventos, Bankman-Fried afirmou que a grande maioria dos clientes da FTX optou pelo arriscado sistema de negociação de margem de curto prazo da exchange, o que significava que suas contas poderiam ser esvaziadas em certas condições raras. A queda do mercado de criptomoedas em novembro de 2022, segundo ele, fez com que a Alameda sofresse enormes perdas e, como cliente na exchange FTX, levou a que as contas de outros usuários perdessem dinheiro para cobrir esse prejuízo.
Na quarta-feira, Roos refutou essa história.
“Isso não se trata de questões complicadas como criptomoeda, hedge, investimentos”, disse ele. “Trata-se de decepção, mentiras, roubo, ganância”.
A conta da Alameda na FTX, apontou Roos, nem sequer tinha a opção de negociação de margem de curto prazo habilitada. Ela simplesmente tinha uma linha de crédito secreta de US$ 65 bilhões e, por algum tempo, era secretamente dona da conta bancária para onde os clientes transferiam seus depósitos para a exchange FTX.
“`
“Uma vez que os depósitos da FTX chegaram às contas bancárias da Alameda, eles foram tratados como dinheiro grátis”, disse Roos.
No julgamento, os promotores apresentaram depoimentos de três membros do círculo íntimo de Bankman-Fried, que eram amigos de longa data e serviram como executivos na FTX, Alameda ou em ambos.
Esses ex-executivos – Caroline Ellison, Gary Wang e Nashad Singh – todos declararam-se culpados por conspiração com Bankman-Fried para fraudar clientes. (Um quarto executivo que se declarou culpado da conspiração, Ryan Salame, não tinha um acordo de cooperação que o obrigasse a testemunhar.)
Todos eles disseram que sabiam que estavam fazendo algo errado quando perceberam que estavam usando os fundos dos clientes. Roos também observou que outros funcionários que testemunharam, como o desenvolvedor Adam Yedidia e o advogado da FTX Can Sun, renunciaram assim que entenderam que a empresa tinha saqueado o dinheiro dos clientes.
Roos disse que Bankman-Fried, depois de ouvir seus depoimentos no tribunal, moldou seu próprio testemunho para contar uma história que convenientemente o deixou fora das situações-chave.
“Você teria que ignorar o depoimento de seus cúmplices”, disse Roos.
Roos destacou um momento no depoimento de Bankman-Fried onde os funcionários da FTX descobriram um bug que afirmava erroneamente as responsabilidades da Alameda na bolsa.
Descobriu-se que a Alameda devia US$ 8 bilhões à FTX, e não US$ 16 bilhões, como se acreditava anteriormente. Embora Bankman-Fried tenha dito que cancelou uma viagem a Washington, DC, para testemunhar perante o Congresso, a fim de lidar com o problema, ele afirmou no tribunal que não se lembrava de ter sabido do buraco de US$ 8 bilhões na época.
Essa explicação, segundo Roos, é “simplesmente incrível”.
“A verdade é que há apenas uma pessoa que tinha o motivo de criar o sistema secreto para a Alameda emprestar quantidades ilimitadas do dinheiro dos clientes da FTX”, disse Roos.
O advogado de Bankman-Fried está programado para fazer seu argumento final na quarta-feira à tarde.
