Se o deputado Jim Jordan vencer a corrida para o cargo de presidente da Câmara, poderá ser o golpe de misericórdia para a ajuda dos Estados Unidos à Ucrânia.
Se Jim Jordan for eleito presidente da Câmara, pode ser o fim da ajuda dos EUA à Ucrânia.
- O deputado Jim Jordan de Ohio é um dos principais concorrentes na corrida pela presidência da Câmara após a saída de Kevin McCarthy nesta semana.
- Jordan votou repetidamente contra medidas autorizando a continuação da ajuda dos EUA à Ucrânia na guerra contra a Rússia.
- A sua ascensão à presidência da Câmara também pode depender de um acordo com os republicanos de extrema-direita para limitar a assistência de segurança dos EUA.
A corrida para substituir o deputado Kevin McCarthy como presidente da Câmara está esquentando – e a ajuda dos EUA à Ucrânia pode ser a questão mais importante na votação.
Os principais concorrentes para o cargo são o deputado Jim Jordan de Ohio e o deputado Steve Scalise de Louisiana. Os dois republicanos concordam em várias questões, mas estão fortemente divididos sobre a quantidade de assistência de segurança que os EUA devem enviar à Ucrânia – se é que devem enviar algo – enquanto o país continua lutando contra a agressão russa.
E se Jordan – um membro do grupo de extrema-direita House Freedom Caucus – vencer a disputa pela presidência, isso poderá sinalizar o fim da ajuda americana ao seu aliado em dificuldades.
O legislador de Ohio não esconde sua oposição ao apoio contínuo dos EUA à Ucrânia.
- A Marinha dos Estados Unidos virou o jogo contra o Irã, enviando dr...
- Dê uma olhada na primeira TV verdadeiramente sem fio do mundo.
- Os bancos estão abertos hoje? Aqui está uma lista dos feriados banc...
Ele consistentemente votou contra medidas que aumentariam a assistência de segurança ao país e recebeu uma pontuação “F” em relação à assistência dos EUA à Ucrânia do grupo conservador Defending Democracy Together.
Jordan disse a repórteres na quarta-feira que “a questão mais urgente na mente dos americanos não é a Ucrânia, é a situação da fronteira e o crime nas ruas, e todos sabem disso”. Ele disse ao FOX & Friends nesta semana que queria mais detalhes sobre como a Ucrânia usaria a ajuda “antes de sequer pensar em enviar mais dinheiro”.
Os apelos republicanos para abandonar Kiev não são novos; de fato, os legisladores ucranianos e os especialistas em segurança nacional dos EUA têm acompanhado de perto a dinâmica da Câmara controlada pelo Partido Republicano desde que o partido venceu o controle da câmara nas eleições intermediárias do ano passado.
Os sinais já estavam se acumulando antes das eleições intermediárias. Em abril de 2022, 10 republicanos da Câmara votaram contra um projeto de lei que permitia à administração Biden emprestar equipamentos militares à Ucrânia com mais facilidade. No mês seguinte, 57 republicanos da Câmara votaram “não” em um pacote de ajuda de quase US$ 40 bilhões para a Ucrânia. Ambas as medidas foram aprovadas pela câmara.
Mas quando o republicano Kevin McCarthy da Califórnia foi eleito presidente após uma batalha difícil, as preocupações sobre se os EUA tinham a vontade política de continuar apoiando Kiev aumentaram ainda mais. Após mais de uma dúzia de rodadas de votação, McCarthy cedeu a uma lista de exigências de uma facção de legisladores republicanos de extrema-direita liderada pelo deputado Matt Gaetz da Flórida.
Gaetz deixou claro para McCarthy na época que ele poderia ser presidente, mas apenas de nome. E nesta semana, ele seguiu adiante com essa ameaça orquestrando a saída de McCarthy após o legislador da Califórnia trabalhar com os democratas para aprovar um projeto de financiamento temporário para evitar um fechamento do governo.
Se Jordan for eleito presidente, ele pode enfrentar a mesma pressão de seus colegas do partido que McCarthy enfrentou. Em outras palavras, como Politico relatou, a ascensão de Jordan à presidência da Câmara pode depender de um acordo com Gaetz e sua cohorte de extrema-direita para limitar a ajuda dos EUA à Ucrânia. E ele também pode ser removido do cargo se não cumprir essas exigências.
“Podemos conseguir algo disso”, disse o deputado republicano Don Bacon ao Politico, referindo-se à possibilidade de um quid pro quo centrado na Ucrânia. “Se o GOP retirar o tapete da Ucrânia e a Rússia prevalecer, será um legado repugnante que o partido terá por décadas.”
