Silicon Valley se apressa para salvar o caso do tecnoutopismo após a alucinação de manifesto de Marc Andreessen
Silicon Valley corre para salvar o caso do tecnoutopismo após a alucinação do manifesto de Marc Andreessen
Com novas tecnologias e, especificamente, inteligência artificial geral, a humanidade será capaz de “resolver todos os tipos de problemas”, disse Altman. Em 10 anos, ele previu: “As pessoas vão dizer: ‘Como podemos dizer que não queríamos isso?’”
O argumento pode parecer semelhante para aqueles que enfrentaram o manifesto de 5.200 palavras publicado um dia antes pelo capitalista de risco e bilionário Andreessen (ou o resumo de 700 palavras da ANBLE dele). O documento causou alvoroço online, e não por sua visão brilhante do futuro. A escrita, que pinta um mundo em que a tecnologia resolve todos os problemas da humanidade, foi criticada por falta de dados, contexto histórico e perspectivas alternativas. E seu tom combativo parecia destinado a irritar. Em um artigo de opinião para o Washington Post, o colunista e ex-editor executivo da ANBLE, Adam Lashinsky, chamou-o de “um grito de socorro egoísta”. A ANBLE achou alguns de seus pontos extremamente implausíveis (já cobertos na Ficha de Dados), enquanto usuários das redes sociais o chamaram de culto, horrível e perigosamente equivocado.
Quando Altman subiu ao palco na conferência WSJ, cerca de 24 horas depois que Andreessen publicou o manifesto, ele teve que responder por tópicos controversos, como os recursos de segurança da OpenAI, o ambiente regulatório e como sua tecnologia vai mudar o mercado de trabalho. Mas os comentários de Altman, embora muitas vezes não fossem significativamente diferentes em substância dos de Andreessen, causaram muito menos polêmica.
Onde Andreessen diz que a renda básica universal pode “transformar as pessoas em animais de zoológico a serem criados pelo estado”, Altman diz de forma mais simples que “não é o suficiente” dar às pessoas esse tipo de pagamento regular do governo para impulsionar a inovação. Eles fazem o mesmo ponto, mas um é mais fácil de entender. (Além disso, os animais de zoológico são criados em fazendas, Marc?)
- O Bitcoin ultrapassa os $30.000 à medida que os rumores sobre ETFs ...
- O X/Twitter de Elon Musk remove o selo de verificação ouro do New Y...
- O XRP sobe 7% após a SEC retirar as acusações contra os executivos ...
Andreessen diz que as medidas de confiança e segurança são o “inimigo”, enquanto Altman diz que a segurança não pode ser determinada em um laboratório, mas deve ser influenciada pelo uso público. Ambos argumentam que a segurança não deve ser um obstáculo para o lançamento de novas tecnologias, mas um deles não se esforçou para irritar a multidão ESG. Os dois também concordaram que a humanidade precisa tanto de inteligência abundante quanto de energia para avançar, embora Andreessen tenha associado isso à alegação de que retardar a inovação em IA custará vidas, e isso é uma forma de assassinato.
Altman não é o único no Vale do Silício correndo para defender o otimismo tecnológico. No TED AI desta semana, Andrew Ng, cofundador da equipe de pesquisa em IA do Google Brain e professor de ciência da computação em Stanford, reconheceu os medos em torno da IA, mas prometeu um remédio. A ansiedade está equivocada, ele disse durante sua apresentação. Para os críticos que querem parar a IA, “Vocês estão errados; a IA não é o problema, mas a solução”, disse Ng. Compare isso com a primeira frase de Andreessen para quem tem preocupações com a IA: “Estamos sendo enganados”.
Não se trata apenas de estilo. O tipo de otimismo expressado por Andreessen não deixa espaço para perguntas, dúvidas ou debates. É mais como uma fé cega.
Não precisa ser assim.
“Eu também sou um tecno-otimista”, disse Gary Marcus, que fundou as empresas de IA Robust.AI e Geometric.AI, em um tweet em resposta ao manifesto de Andreessen. “Mas ser otimista a longo prazo sobre a tecnologia não significa que você precisa ignorar os riscos a curto prazo (ou a longo prazo) da tecnologia.”
“Significa trabalhar para reconhecer os riscos e trabalhar para solucioná-los, para que possamos alcançar os resultados positivos prometidos, não considerando aqueles que reconhecem esses riscos como inimigos”, ele escreve.
Rachyl Jones
Quer enviar pensamentos ou sugestões para a Ficha de Dados? Deixe uma mensagem aqui.
A edição de hoje foi organizada por David Meyer.
NOTÍCIAS IMPORTANTES
Apple entra em conflito com Jon Stewart. A Apple TV Plus está perdendo uma de suas maiores estrelas, Jon Stewart, depois que o ex-apresentador do Daily Show se recusou a falar sobre IA e China de maneira “alinhada” com as opiniões da Apple sobre esses assuntos. De acordo com o New York Times, a gravação da terceira temporada de The Problem, de Stewart, estava programada para começar dentro de algumas semanas.
Net neutrality redux. A neutralidade da rede – o princípio de que os operadores de rede de telecomunicações devem tratar o tráfego de forma igualitária – está prestes a retornar nos Estados Unidos. A FCC votou ontem por 3 a 2 para avançar com a reintegração das regras, que foram implementadas durante o governo Obama e canceladas durante o governo Trump. Conforme ANBLE relata, a decisão final será tomada no próximo ano, após um período de comentários públicos.
O erro palestino do Instagram. O Instagram pediu desculpas profusamente por adicionar a palavra “terrorista” à tradução automática em inglês das biografias de usuários que continham a palavra “Palestina” e a frase árabe “ٱلْحَمْدُ لِلَّٰهِ”, que significa “Louvado seja Deus”. 404media foi o primeiro a reportar este enorme erro. “Pedimos sinceras desculpas pelo ocorrido”, disse um porta-voz do Instagram ao Guardian, acrescentando que o bug foi corrigido no início desta semana. Enquanto isso, a Meta também está sendo acusada de suprimir vozes palestinas em seus aplicativos, segundo relatos do TechCrunch.
FIGURAS SIGNIFICATIVAS
$3.970
—O preço de uma unidade de processamento gráfico Nvidia GeForce RTX 4090 em algumas listagens do mercadoTaobao da China, após a imposição de controles de exportação de chips de IA dos EUA para a poderosa GPU. O RTX 4090 geralmente é vendido por $1.599. Pode ser uma GPU para jogos de consumo, mas também é muito bom para aprendizado profundo.
SE VOCÊ PERDEU
Gerentes da Amazon receberam sinal verde para demitir funcionários que se recusam a trabalhar no escritório três dias por semana, por Chloe Taylor
O fundador da Web Summit enfureceu palestrantes importantes com seus tweets após os ataques do Hamas a Israel. Agora ele é um estudo de caso do que não fazer, por Alexandra Sternlicht
O LinkedIn está passando por uma mudança de vibe à medida que trolls e assédio do Twitter se misturam com atualizações do ambiente de trabalho, por Paige Hagy
Os fracos números do terceiro trimestre da Tesla mostram que ela não é um gigante da tecnologia, mas sim uma empresa de carros com dificuldades, por Shawn Tully
Como a inteligência artificial pode ajudar a indústria de transporte a reduzir as emissões de carbono, por Megan Arnold
ANTES DE IR EMBORA
Amazon atingida em documentário. Oobah Butler, o cara que transformou seu galpão de jardim no restaurante mais bem avaliado de Londres segundo o TripAdvisor, agora fez uma série de novas pegadinhas para um documentário chamado “The Great Amazon Heist”. A mais nojenta é definitivamente convencer a Amazon a listar para venda (na categoria “Limão Amargo”) uma “bebida energética” que, na verdade (segundo Butler), era urina de motoristas da Amazon, jogada em garrafas de veículos de entrega. Observação importante: Nenhum xixi chegou aos consumidores que não eram amigos de Butler, que estavam envolvidos na brincadeira.
Segundo um relatório da Wired, Butler também arruma emprego em um centro de distribuição da Amazon para registrar as condições lá, entrevista motoristas que testemunham sobre urinar em garrafas e faz com que suas sobrinhas de 4 e 6 anos peçam facas e veneno de rato através da Alexa. O documentário foi ao ar ontem no Channel 4 do Reino Unido. A Amazon não ficou nada feliz, com um porta-voz criticando essa “imagem distorcida de nossos processos e operações que não refletem a realidade de fazer compras com a Amazon ou trabalhar para a empresa”.
