O Conselheiro Especial Jack Smith acaba de pedir à Suprema Corte para decidir rapidamente se Trump pode ser acusado criminalmente

Jack Smith, o Conselheiro Especial, implora à Suprema Corte para dar um basta nessa novela a questão é se Trump pode ser processado criminalmente ou não!

  • Jack Smith quer que a Suprema Corte decida se Trump é imune a processos criminais.
  • Trump e seus advogados argumentaram que o caso de interferência nas eleições contra ele deve ser rejeitado.
  • Smith quer pular a apelação para manter a data do julgamento em 4 de março.

O procurador do Departamento de Justiça, Jack Smith, que está processando o ex-presidente Donald Trump, pediu à Suprema Corte para decidir – e rápido.

Em uma petição judicial incomum, a equipe de Smith pediu à Suprema Corte que analise a alegação de Donald Trump de que, como ex-presidente, ele é imune a acusações criminais.

Trump está apelando de uma decisão da juíza Tanya Chutkan, do Distrito de Columbia, que rejeitou seus argumentos de imunidade a processos criminais.

O julgamento – sobre acusações de que Trump tentou anular as eleições de 2020 – está marcado para começar em 4 de março. As apelações de Trump poderiam retardar o processo e atrasar a data do julgamento.

“Os Estados Unidos reconhecem que este é um pedido extraordinário. Este é um caso extraordinário”, escreveu a equipe de Smith na petição.

O pedido de Smith contornaria o tribunal de apelações federal que atualmente está analisando o argumento de Trump. O procurador pediu à Suprema Corte que se mova rapidamente.

“Um dos pilares da nossa ordem constitucional é que nenhuma pessoa está acima da lei”, escreveu a equipe jurídica de Smith no pedido à Suprema Corte. “A força desse princípio é máxima onde, como aqui, um grande júri acusa um ex-presidente de cometer crimes federais para subverter a transferência pacífica do poder a seu sucessor eleito de forma legítima. Nada poderia ser mais vital para nossa democracia do que responsabilizar criminalmente um presidente que abusa do sistema eleitoral para permanecer no cargo.”

As acusações criminais, apresentadas no tribunal federal de Washington, DC, alegam que Trump obstruiu ilegalmente o Congresso e participou de uma conspiração para defraudar o governo ao planejar anular os resultados das eleições de 2020 e impedir o Congresso de certificá-los.

Isso é distinto de outro caso criminal que Smith está supervisionando contra Trump, por violar as leis ao levar documentos governamentais consigo para Mar-a-Lago e outras propriedades quando deixou a presidência. Trump também foi acusado pelo procurador do condado de Fulton, na Geórgia, por interferência nas eleições de 2020, e pelo procurador do distrito de Manhattan, por falsificar documentos comerciais relacionados a pagamentos de silêncio a Stormy Daniels.

As questões legais no caso de DC são particularmente complexas, já que se referem à conduta de Trump enquanto ele era presidente dos Estados Unidos, posição que confere ampla imunidade legal para suas ações. Trump também foi absolvido pelo Senado dos Estados Unidos em seu segundo julgamento de impeachment por sua interferência nas eleições.

No entanto, Chutkan escreveu em uma opinião anterior que as proteções legais de Trump não o protegem de ser isento de processo em um caso criminal.

Trump e seus advogados indicaram que apelariam da decisão de Chutkan até a Suprema Corte. Ao pedir para a corte decidir diretamente sobre a questão – e rapidamente – Smith busca manter o caso em andamento para um julgamento em março.

“É de importância pública imperativa que as alegações de imunidade do réu sejam resolvidas por este tribunal e que o julgamento do réu prossiga o mais rapidamente possível se sua alegação de imunidade for rejeitada”, escreveu Smith, dizendo que as “alegações são profundamente equivocadas, como o tribunal de primeira instância concluiu. Mas apenas este tribunal pode resolver de forma definitiva essas questões.”