Stanford é a mais recente universidade de elite a ser criticada por sua falta de ‘resolução moral’ em sua resposta ao ataque do Hamas a Israel

Stanford lança moda entre universidades de elite ao ser criticada por sua falta de 'resolução moral' em resposta ao ataque do Hamas a Israel

Mais de 1.400 pessoas até agora colocaram seus nomes em uma carta aberta enviada ao presidente interino Richard Saller e à reitora Jenny Martinez. A lista inclui o parceiro da Menlo Ventures, Shawn Carolan, e luminárias da tecnologia da América Latina, incluindo David Velez e Marcos Galperin.

“Como estudantes, graduados, professores e funcionários da universidade, representamos com orgulho Stanford em todo o mundo como uma instituição inclusiva que promove comunidade, excelência e liderança”, dizia a carta. “Sua falha neste caso abalou nossa crença na resolução moral e na capacidade de aderir a esses valores da liderança de Stanford e guiar sua comunidade à luz deles durante nossas horas mais sombrias.”

Campus universitários em todo os EUA têm sido divididos por questões de liberdade de expressão, liberdade acadêmica e acusações de antissemitismo desde o ataque a Israel em 7 de outubro e sua resposta em Gaza. A carta a Stanford citou vários incidentes no campus, como mensagens de “ódio e antissemitismo” exibidas em banners e grafites e a remoção de pôsteres com imagens de pessoas sequestradas durante o ataque.

Na Universidade da Pensilvânia, um grupo de doadores e ex-alunos exigiu a renúncia da liderança da escola. Em Harvard, doadores bilionários retiraram seu apoio, enquanto Mitt Romney, ex-aluno da Harvard Business School, e o gestor de fundos de hedge Seth Klarman lideraram uma carta aberta acusando a escola de ignorar a segurança de estudantes judeus durante protestos pró-palestinos no campus. O investidor Leon Cooperman disse que não vai mais doar para a Universidade de Columbia por causa de protestos anti-Israel.

• Panelas de pressão vendidas pela Best Buy foram chamadas de volta d...
• O Google afirma não ter um monopólio sobre busca, mas paga US $26 b...
• Elon Musk’s X lança dois novos planos de assinatura premium

A carta de Stanford pediu a Saller e Martinez que condenassem inequivocamente o antissemitismo e o ataque do Hamas e tomassem medidas concretas para garantir a segurança de estudantes, professores e funcionários judeus e israelenses. O Hamas é designado como uma organização terrorista pelos EUA e pela União Europeia.

Stanford não respondeu a um pedido de comentário. A liderança da universidade emitiu uma declaração em 11 de outubro condenando “todo o terrorismo e atrocidades em massa. Isso inclui o ataque deliberado a civis neste fim de semana pelo Hamas.”

Um instrutor não-facultativo da escola em Palo Alto, Califórnia, também foi suspenso este mês por supostamente discriminar estudantes com base em sua origem ao discutir eventos em Israel.

A carta afirmou que as ações da Stanford agora são inconsistentes com suas declarações anteriores, incluindo “a situação dos negros na América após o brutal assassinato de George Floyd”, quando o ex-presidente Marc Tessier-Lavigne demonstrou sua compreensão completa da questão. Tessier-Lavigne renunciou em julho após críticas a falhas em sua pesquisa científica, e a universidade está atualmente buscando um novo presidente.

Kfir Gavrieli, co-fundador da Tieks, uma marca de sapatos femininos com sede em Los Angeles, e um dos signatários da carta, expressou sua esperança de que o próximo presidente de Stanford aborde as preocupações das comunidades judaica e israelense. Gavrieli possui vários diplomas da Stanford, incluindo um bacharelado em economia e mestrados em ciência, engenharia e administração de empresas.

“Nossa carta não é apenas uma carta dizendo que achamos que você fez certas coisas erradas e poderia ter feito melhor”, disse Gavrieli em uma entrevista. “É uma carta muito firme dizendo que não sentimos mais que podemos nos envolver com a Universidade de Stanford porque não parece mais nosso lar.”

Além disso, cortar as doações, Gavrieli disse que isso também significa não mais contribuir para a pesquisa, entrevistar estudantes ou apoiar geralmente a universidade.