Suprema Corte dos EUA avaliará leis estaduais que restringem empresas de mídias sociais

Suprema Corte dos EUA avaliará leis estaduais sobre mídias sociais

29 de setembro (ANBLE) – A Suprema Corte dos Estados Unidos concordou na sexta-feira em decidir sobre a legalidade das leis estaduais apoiadas pelos republicanos no Texas e na Flórida que limitam a capacidade das empresas de mídia social de controlar o conteúdo em suas plataformas que essas empresas consideram objetável.

Os juízes avaliaram dois casos envolvendo desafios de grupos da indústria de tecnologia que argumentaram que essas leis de 2021 que restringem as práticas de moderação de conteúdo de grandes plataformas de mídia social violam as proteções da Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos à liberdade de expressão. Os tribunais inferiores se dividiram sobre a questão, derrubando disposições-chave da lei da Flórida, enquanto mantinham a medida do Texas.

Os desafiantes da indústria às leis de 2021 são a NetChoice e a Computer & Communications Industry Association, grupos da indústria cujos membros incluem a Meta Platforms Inc (META.O), controladora do Facebook, o Google da Alphabet Inc (GOOGL.O), que possui o YouTube, além do TikTok e do X, anteriormente chamado de Twitter.

Os defensores das leis argumentaram que as plataformas de mídia social se envolveram em censura inadmissível e silenciaram especialmente as vozes conservadoras. Os defensores da moderação de conteúdo argumentaram a necessidade de combater a desinformação e a amplificação de causas extremistas.

O governo do presidente Joe Biden informou aos juízes em uma petição que os casos merecem revisão porque as leis prejudicam os direitos das empresas.

“Quando uma plataforma de mídia social seleciona, edita e organiza discursos de terceiros para apresentação ao público, ela se envolve em atividade protegida pela Primeira Emenda”, disse o Departamento de Justiça.

Os casos testam o argumento feito pelos grupos da indústria de que a Primeira Emenda protege o critério editorial das plataformas de mídia social e impede que os governos obriguem as empresas a publicar conteúdo contra a sua vontade. As empresas afirmaram que, sem o critério editorial, seus sites seriam inundados de spam, bullying, extremismo e discurso de ódio.

Críticos conservadores das empresas de “Big Tech” citaram como exemplo do que chamaram de censura a decisão da plataforma anteriormente chamada de Twitter de suspender o então presidente Donald Trump logo após o ataque ao Capitólio dos Estados Unidos em 6 de janeiro de 2021, por seus apoiadores, com a empresa citando “o risco de incitação de mais violência”. A conta de Trump foi posteriormente restabelecida sob Elon Musk, que agora é proprietário da empresa renomeada.

Ao assinar o projeto de lei em 2021, o governador do Texas, Greg Abbott, disse: “Existe um movimento perigoso por parte de algumas empresas de mídia social para silenciar ideias e valores conservadores. Isso está errado e não permitiremos isso no Texas”.

A lei do Texas proíbe empresas de mídia social com pelo menos 50 milhões de usuários ativos mensais de “censurar” usuários com base em “ponto de vista” e permite que usuários ou o procurador-geral do Texas entrem com ações para fazer cumprir a lei.

A lei da Flórida exige que as grandes plataformas “hospedem algum discurso que elas possam preferir não hospedar”, proibindo a censura ou proibição de um candidato político ou “empreendimento jornalístico”.

As leis também impõem requisitos de divulgação que as plataformas consideram onerosos.

A Flórida está tentando reavivar sua lei depois que o Tribunal de Apelações do 11º Circuito dos Estados Unidos com sede em Atlanta decidiu amplamente contra ela. Os grupos da indústria estão recorrendo de uma decisão do Tribunal de Apelações do 5º Circuito dos Estados Unidos com sede em Nova Orleans que manteve a lei do Texas, que a Suprema Corte havia bloqueado em uma fase anterior do caso.