O próprio especialista em fraudes de Trump depõe sobre problemas escandalosos em suas demonstrações financeiras — mas culpa os contadores.
O próprio Sherlock Holmes das fraudes de Trump fala sobre trapalhadas escandalosas em suas demonstrações financeiras — mas joga a culpa nos contadores.
- Quarta-feira foi o terceiro dia de Trump apresentando testemunhas de defesa em seu julgamento por fraude civil em Nova York.
- Um ex-contador da SEC ofereceu um depoimento franco sobre as declarações de patrimônio líquido de Trump.
- Ele observou questões “questionáveis” e “chamativas” nas declarações, mesmo sendo testemunha de Trump.
Quando se trata das estimativas de patrimônio líquido de Donald Trump, “questionável” e “inconsistências” são palavras que você esperaria ouvir apenas de seu acusador, o estado de Nova York.
Mas na quarta-feira, um contador especialista testemunhou em defesa de Trump pelo segundo dia em seu julgamento por fraude em Manhattan e usou essas mesmas palavras para descrever a matemática criativa no centro do caso.
“Certamente é um sinal de alerta para mim”, testemunhou o especialista Jason Flemmons, referindo-se a uma planilha interna da Trump Organization de 2016 exibida em telas na sala de audiências de Manhattan.
“Eu gostaria de saber mais”, disse Flemmons sobre a planilha, na qual Trump afirmou ter cerca de US$ 200 milhões em dinheiro disponível. Autoridades estaduais dizem que esses milhões estavam na verdade bloqueados em uma parceria da qual Trump não tinha autoridade exclusiva para sacar.
- Bid da Manhã Consolidação, num ponto de inflexão dovish
- O CEO da WestJet afirma que as passagens aéreas para destinos de la...
- Ucrânia parece estar apostando em uma luta difícil através de um ri...
“É um sinal de alerta?”, interrompeu o juiz do julgamento sem júri, o juiz da Suprema Corte Estadual Arthur Engoron.
“Com base na minha experiência”, respondeu Flemmons, “eu teria muitas perguntas sobre isso”, acrescentou, “isso é um problema bastante evidente”.
O dinheiro não tão disponível foi apenas uma das quase uma dúzia de sinais de alerta sobre o patrimônio líquido identificados por Flemmons na quarta-feira. Um ex-fiscalizador de fraudes da Comissão de Valores Mobiliários e Câmbio, Flemmons havia começado a depor em defesa de Trump na terça-feira, quando descreveu a margem de manobra permitida na estimativa do patrimônio líquido.
A procuradora-geral de Nova York, Letitia James, alega que, na última década, as declarações anuais de patrimônio líquido de Trump exageraram fraudulentamente o seu valor em até US$ 3,6 bilhões por ano, permitindo que ele obtivesse pelo menos US$ 250 milhões em lucros e economias de juros.
Mas Flemmons fez mais do que confirmar na quarta-feira algumas das piores alegações de fraude da procuradora-geral.
Ele testemunhou que sinais de alerta surgem rotineiramente no processo de elaboração das declarações de patrimônio líquido, que são usadas pelos bancos para decidir a quem oferecer empréstimos e com que taxa de juros.
“Acontece o tempo todo”, disse ele. E certamente aconteceu muito nas declarações de patrimônio líquido de Trump, conforme sua própria descrição.
Sob a orientação do advogado de defesa Jesus Suarez, Flemmons descreveu diversas “discrepâncias” e “inconsistências” ao longo de uma década de declarações.
Isso incluiu Trump triplicando a área real de sua cobertura em Manhattan, adicionando secretamente o “prêmio da marca Trump” ao seu valor total e inflando o valor do Trump Park Avenue, ao avaliar unidades de condomínio sujeitas a regulação de aluguel pelo valor de mercado.
Mas Flemmons transferiu a responsabilidade por essas discrepâncias para o velho bode expiatório de Trump: o contador externo.
Segundo Flemmons, é obrigação do contador identificar as discrepâncias, e não responsabilidade da pessoa que assina a declaração ou atesta sua veracidade, como Trump ou seus filhos têm feito todos os anos na última década.
“É por isso que há contadores externos envolvidos nesse processo”, disse Flemmons.
James e sua equipe de advogados discordariam – e discordaram. É como mentir em sua declaração de imposto de renda, eles argumentaram em tribunal e em petições: você não pode escapar da responsabilidade legal culpando seu contador.
O contador de longa data de Trump na Mazars USA, Donald Bender, afirmou em seu depoimento no mês passado que, embora sua empresa fosse responsável por compilar as declarações anuais de patrimônio líquido de Trump, cabia a Trump e seus executivos fornecer dados precisos sobre responsabilidades e valores de mercado.
O procurador-geral alegou que Trump não fez isso.
“Culpar os contadores” tem sido uma das defesas preferidas de Trump em suas dificuldades judiciais por fraude em Nova York, remontando ao caso criminal de fraude fiscal que sua empresa perdeu há um ano.
James está buscando um veredicto de um juiz que proibiria permanentemente Trump e seus dois filhos mais velhos de administrar um negócio em Nova York. Ela também está buscando pelo menos US$ 250 milhões em multas financeiras.
Flemmons está programado para continuar seu depoimento na quinta-feira sob interrogatório de Kevin Wallace, um advogado sênior do escritório do procurador-geral. O caso de defesa e qualquer caso de refutação do lado do procurador-geral são esperados para levar mais um mês ou mais.
