O tribunal do condado de Fulton tem enfrentado mais de 2.000 potenciais jurados para o caso RICO contra Young Thug. Eis o que isso significa para o caso da Geórgia contra Trump e associados.

The Fulton County court has faced over 2,000 potential jurors for the RICO case against Young Thug. Here's what that means for the Georgia case against Trump and associates.

• O condado de Fulton passou oito meses selecionando jurados para o julgamento de Young Thug e seus associados.
• Muitos potenciais jurados disseram que poderiam enfrentar dificuldades financeiras ao participar de um julgamento longo.
• O condado pode enfrentar obstáculos semelhantes no caso de interferência eleitoral, diz um ex-procurador.

Dois importantes casos de associação criminosa estão se desenrolando no condado de Fulton, Geórgia.

Um envolve o prolífico rapper de Atlanta Young Thug e seus associados, que os promotores alegam fazerem parte de uma “gangue de rua criminosa” chamada Young Slime Life ou YSL. Os réus, incluindo Young Thug, cujo nome verdadeiro é Jeffery Williams, afirmam que YSL é apenas um selo artístico.

O outro envolve um ex-presidente dos EUA e favorito do Partido Republicano para 2024, Donald Trump, e 18 co-réus. A promotora do condado de Fulton, Fani Willis, acusou Trump de fazer parte de uma conspiração para reverter os resultados das eleições de 2020 na Geórgia.

Ele foi preso na quinta-feira na cadeia do condado de Fulton.

• A foto de Trump é uma aula magistral em como capitalizar na era de ...
• O Oceano Atlântico está cada vez mais largo a cada ano. Os pesquisa...
• Conheça Jensen Huang, o cofundador de 60 anos da fabricante de chip...

Os casos envolvem dois conjuntos distintos de pessoas e situações, um que diz respeito a alegações de assassinato, tráfico de drogas e outros crimes, enquanto o outro examina os procedimentos de uma eleição e acusações de que um ex-presidente e seus associados tentaram interferir nesse processo.

“Eles são muito diferentes”, disse Melissa Redmon, professora assistente clínica na Faculdade de Direito da Universidade da Geórgia e ex-adjunta do escritório do promotor do condado de Fulton, ao Insider. “Eles são difíceis por razões diferentes”.

Mas os promotores ainda podem enfrentar obstáculos semelhantes no caso eleitoral, assim como já enfrentaram no julgamento do YSL – principalmente no processo de seleção do júri.

Nos últimos oito meses, o tribunal do condado de Fulton tem enfrentado mais de 2.000 potenciais jurados para o julgamento de Young Thug. E, segundo a emissora de notícias local WANF, até o início de agosto, nenhum jurado foi selecionado.

Muitos potenciais jurados solicitaram adiamentos por dificuldades financeiras, alegando não poderem arcar com os custos de participar de um julgamento que se estenderá até o próximo ano, informou o The Atlanta Journal-Constitution.

“É muito incomum ter que lidar com tantos jurados”, disse Redmon. “Normalmente, você teria 45 jurados em um caso típico para selecionar em assuntos altamente sensíveis como crimes sexuais. Em casos que podem durar um pouco mais, você pode ter até 60 ou 70”.

Toda vez que há um caso que pode durar mais do que algumas semanas, os tribunais podem esperar enfrentar jurados que alegam algum tipo de dificuldade que os impeça de participar de um caso longo, e isso provavelmente é verdade para tribunais em qualquer lugar dos EUA, acrescentou Redmon.

O caso de interferência eleitoral também provavelmente verá jurados que solicitam adiamentos devido a dificuldades financeiras.

São 41 acusações contra um total de 19 réus, e como a procuradora distrital apresentou acusações de RICO, o julgamento será longo, disse Redmon.

Um caso de RICO geralmente envolve apresentar informações que podem não ser imediatamente relevantes para um réu específico em julgamento, mas relevantes para “estabelecer os atos evidentes da conspiração”, o que significa mais testemunhas e, portanto, um julgamento mais longo, disse a professora.

O caso Trump também é politicamente sensível.

O juiz e os advogados terão que perguntar aos potenciais jurados se eles podem julgar imparcialmente, apesar de suas crenças pessoais ou inclinações políticas.

No julgamento contra Young Thug, uma mulher foi questionada se estava familiarizada com o rapper, segundo o The New York Times. A mulher disse que conhecia Young Thug e que assistir ao caso seria “surreal”, mas que seria imparcial, de acordo com o relato.

Da mesma forma, os jurados serão questionados sobre suas crenças políticas e se serão capazes de deixá-las de lado no caso Trump.

Isso não significa que os advogados possam rejeitar um jurado apenas porque ele é registrado como democrata ou republicano, disse Redmon. Nesse caso, um tribunal não teria nenhum jurado viável.

“Tem que haver um preconceito ou viés tão arraigado que afetaria sua capacidade de julgar a credibilidade das testemunhas e das evidências apresentadas a eles”, disse ela.

• Donald Trump
• Georgia
• Trump Indictment