A greve de Hollywood fica cada vez mais feia, pois os estúdios encerram as negociações sobre um pedido de $800 milhões em pagamentos de direitos de autor. O sindicato acusa táticas de bullying e afirma que isso é um exagero de 60%.

A greve de Hollywood se torna cada vez mais ugly, pois os estúdios jogam a toalha nas negociações sobre um pedido de $800 milhões em royalties. O sindicato ataca com acusações de bullying e argumenta que isso é um exagero de 60%.

A AMPTP, a organização comercial que representa estúdios como a Disney, a Netflix e a Warner Bros., divulgou uma declaração na noite de quarta-feira criticando a última oferta recebida dos atores sindicais.

“Após conversas significativas, está claro que a diferença entre a AMPTP e a SAG-AFTRA é muito grande, e as conversas não estão mais nos levando em uma direção produtiva”, dizia a declaração. Mas é difícil entender o quão distantes os dois lados realmente estão, já que cada um acusa o outro de distorcer as finanças do acordo.

Os estúdios se recusaram a continuar as negociações por causa da proposta do sindicato dos atores de um “bônus de audiência” baseado em pagamentos residuais de streaming, que a AMPTP disse que custaria US$ 800 milhões por ano. A AMPTP disse que havia oferecido aos atores um pagamento residual “baseado no sucesso e pioneiro” para produções de streaming de “alto orçamento”.

O sindicato dos atores desdenhou dessa caracterização, chamando a iniciativa da AMPTP de tornar pública uma “tática de bullying” que exagerou o custo total de sua proposta. A SAG-AFTRA contestou o valor de US$ 800 milhões, afirmando que ele foi inflado em 60% no comunicado de imprensa da AMPTP, chamando-o de “tática de bullying” em uma declaração divulgada no X. Os atores acrescentaram que a proposta só teria custado cerca de 57 centavos por assinante.

• Cinco coisas para saber sobre o julgamento antitruste do Google enq...
• A greve de Hollywood continua enquanto atores e estúdios se atacam ...
• Os adolescentes adoram a Starbucks por esses 4 motivos

“As empresas estão tentando usar a mesma estratégia mal sucedida que tentaram impor à WGA – divulgar informações enganosas na tentativa de enganar os membros para abandonar nossa solidariedade e pressionar nossos negociadores”, publicou a SAG-AFTRA no X. “Mas assim como os roteiristas, nossos membros são mais espertos que isso e não serão enganados.”

Em agosto, durante as negociações ao longo da greve de roteiristas que se estendeu por meses durante o verão, a AMPTP divulgou uma declaração pública poucos minutos depois de se afastar da mesa de negociações.

Até a recente guerra de palavras, as duas partes vinham negociando há pouco mais de uma semana, na tentativa de encerrar a greve, que já dura mais de três meses. Sem os atores, os estúdios não podem continuar a produção de filmes e programas de TV em andamento. Talvez ainda mais importante, como parte das suas greves, os atores não participam de nenhuma divulgação de projetos já concluídos, o que significa que Hollywood não pode enviar suas maiores estrelas em turnês de imprensa para animar seus maiores lançamentos. Alguns grandes lançamentos, incluindo o estrelado Dune: Parte Dois, já tiveram seus lançamentos adiados para o início de 2024.

A falha em resolver as greves em Hollywood representa um risco real para a economia americana. As greves combinadas de roteiristas e atores custam cerca de $5 bilhões à economia, de acordo com o Instituto Milken. Somente neste verão, os lançamentos simultâneos de Barbie e Oppenheimer, que criaram um boom de marketing, arrastaram a bilheteria de verão para vendas de ingressos de $4 bilhões. Os dois filmes adicionaram cerca de $3,1 bilhões em gastos do consumidor e vendas internacionais de ingressos durante o verão, segundo uma estimativa da Bloomberg Economics.

Um dos principais pontos de controvérsia ao longo do processo tem sido os pagamentos residuais para filmes e programas de TV que aparecem em serviços de streaming. Tradicionalmente, os atores não recebiam pagamentos adicionais, mesmo para o conteúdo mais popular, ao contrário do que receberiam por algo transmitido na televisão ou lançado nos cinemas.

Outro ponto de discórdia importante tem sido o uso de inteligência artificial (IA) nas produções e até que ponto será permitido replicar as performances dos atores. A proposta divulgada pelos estúdios incluía disposições que garantiriam que os atores não tivessem suas performances ou semelhanças cooptadas pela IA sem o consentimento expresso deles. “Nenhuma réplica digital do artista pode ser usada sem o consentimento por escrito do artista e descrição do uso pretendido no filme”, disse a AMPTP.

O sindicato dos atores procurou contextualizar essa declaração ao dizer que os estúdios exigiriam tal consentimento “no primeiro dia de trabalho”. A performance replicada então estaria disponível para uso em “todo um universo cinematográfico (ou qualquer projeto de franquia)”, afirmou a SAG-ATFRA. Isso significa que dar consentimento para o uso de uma versão de IA da performance poderia se aplicar a mais de um projeto.