O mais recente ataque da Casa Branca à tecnologia chinesa pode não ter um grande efeito no início, mas envia uma mensagem poderosa.

The recent White House attack on Chinese technology may not have a big effect initially, but it sends a powerful message.

O presidente Joe Biden emitiu ontem uma ordem executiva sinalizando uma proibição de novos investimentos dos EUA em áreas-chave da tecnologia chinesa que poderiam ser usadas para desenvolver sistemas de armas mais sofisticados ou auxiliar na decodificação militar. A ordem especificamente visa “tecnologias e produtos sensíveis nos setores de semicondutores e microeletrônica, tecnologias de informação quântica e inteligência artificial.”

O Departamento do Tesouro disse que “antecipa excepcionar certas transações, incluindo potencialmente aquelas em instrumentos negociados publicamente e transferências intra-empresas de empresas-mãe para subsidiárias dos EUA”. O departamento está aceitando comentários escritos nos próximos 44 dias em relação ao escopo da ordem.

A China “elimina as barreiras entre setores civis e comerciais e setores industriais militares e de defesa, não apenas por meio de pesquisa e desenvolvimento, mas também adquirindo e desviando as tecnologias de ponta do mundo, com o propósito de alcançar a dominação militar”, disse Biden – cujos próprios departamentos de comércio e defesa acabaram de concordar em coordenar seus investimentos locais em semicondutores, para apoiar o exército dos EUA – na ordem.

O governo chinês, que acabou de introduzir novas regras que efetivamente exigem que os desenvolvedores estrangeiros de aplicativos tenham um escritório ou parceria na China para continuar operando lá, reclamou que a ordem de Biden “afeta as decisões comerciais normais das empresas, perturba a ordem econômica e comercial internacional e perturba seriamente a segurança das cadeias industriais e de abastecimento globais.”

• O que é um CD resgatável antecipadamente? O que saber sobre os riscos
• Até o Papa está preocupado que a humanidade precise de ‘prote...
• O investimento em ESG ainda é em grande parte fumaça e espelhos, ma...

A ordem é uma declaração de emergência nacional, mas não está claro que terá muito impacto mensurável a curto prazo, já que o setor privado de private equity e VC dos EUA já esfriou em relação aos investimentos chineses. No entanto, ela poderia ser expandida no futuro e, mesmo agora, envia uma mensagem forte: o exército da China não ficará mais forte graças ao dinheiro ou avanços tecnológicos americanos.

“O que estamos tentando evitar não é que dinheiro vá para a China como um todo, porque eles têm dinheiro suficiente”, disse um funcionário dos EUA não identificado à CNN. “O que eles não têm é know-how.”

Enquanto isso, o Financial Times relata que Baidu, ByteDance, Tencent e Alibaba estão todos correndo para conseguir chips Nvidia de alto desempenho de que precisam para seus grandes modelos de linguagem, com pedidos coletivos chegando a US$ 5 bilhões. Os chips A800 que eles encomendaram já são relativamente lentos, graças às restrições de exportação endurecidas pelo governo Biden no ano passado, mas as ambições de IA das gigantes de tecnologia chinesas seriam seriamente prejudicadas sem eles, e eles temem que restrições de exportação ainda mais fortes possam estar chegando.

Isso parece ser uma suposição razoável. Mais notícias abaixo – e também confira o Fórum de Fundadores ANBLE, que foi lançado hoje. Não surpreendentemente, muitos dos empreendedores deste novo clube vêm do mundo da tecnologia.

Quer enviar pensamentos ou sugestões para o Data Sheet? Deixe uma mensagem aqui.

David Meyer

RELEVANTE

A.I. sendo perigosa novamente. Aqui estão duas novas razões empolgantes para se preocupar em receber A.I. generativa em sua vida. O Washington Post relata que chatbots como ChatGPT e Bard dão conselhos sobre como manter distúrbios alimentares, e a A.I. geradora de imagens Stable Diffusion gera imagens pró-anorexia quando solicitada. Enquanto isso, o Guardian relata sobre um novo aplicativo de A.I. de uma rede de supermercados da Nova Zelândia, que recomendou delícias como “um mocktail ‘hálito fresco’ com água sanitária, sanduíches de veneno de formiga e cola, ‘surpresa de arroz infundido com água sanitária’ e ‘êxtase de metanol’ – uma espécie de rabanada com sabor de terebintina.”

Interoperabilidade de threads. Lembra como o Threads do Meta deveria ganhar interoperabilidade com outras redes sociais baseadas em ActivityPub, como o Mastodon? De acordo com o TechCrunch, o primeiro passo já foi dado, com o Threads ganhando suporte para os links “rel=me” que estabelecem relacionamentos entre contas em diferentes redes. Adam Mosseri, chefe do Instagram: “Orgulhoso da equipe por dar passos significativos em direção à adoção de padrões abertos e da fediversidade.”

Vida após o Twitter. Ex-membros da equipe de política pública do Twitter formaram uma nova empresa global de consultoria chamada Blue Owl Group. “As pessoas nem sempre concordavam com as decisões da empresa – às vezes nós também não. Mas nossa esperança é que elas confiassem em nós e entendessem nossa ética”, dizem em seu site. “Uma métrica-chave que buscamos em nossa parceria é o compromisso com o impacto positivo e a responsabilidade social”, acrescentam em relação aos clientes que estão buscando.

EM NOSSO FEED

“Isso também parece uma boa ideia.”

—Elon Musk considera a sugestão de Chris Anderson, chefe do TED, de que um “debate de luta livre” seria preferível a Musk e Mark Zuckerberg se agredirem fisicamente, como é o plano atualmente

SE VOCÊ PERDEU

Elon Musk matou a marca do Twitter? Aqui está sua chance de pegar as últimas lembranças do pássaro azul enquanto o bilionário leiloa tudo—incluindo uma placa ainda parafusada, por Chloe Taylor

O Twitter de Elon Musk foi multado em $350.000 por ignorar o conselheiro especial que investiga Donald Trump, pela Associated Press

Primeiro a Netflix, agora a Disney: Bob Iger insinua que a próxima repressão de senhas está chegando à medida que seu negócio de streaming perde meio bilhão de dólares, por Eleanor Pringle

Até o WhatsApp tem um filme agora—Por que você vai ver mais empresas fazendo filmes sobre si mesmas (não é apenas por causa dos $1 bilhão de arrecadação de ‘Barbie’), por Rachyl Jones

De $47 bilhões para $270 milhões—WeWork, a criação de Adam Neumann, continua caindo depois de um aviso de ‘preocupação com a continuidade’, por Will Daniel

Ripple x SEC: Por que a indústria de criptomoedas pode ter comemorado cedo demais, por Peter Fox

ANTES DE VOCÊ IR EMBORA

Desapontamento com o LK-99. Pesquisadores sul-coreanos afirmaram no mês passado ter descoberto um material que atua como um supercondutor em temperatura ambiente e pressão padrão. Tal substância seria revolucionária em muitas aplicações, como redes de energia, mas esse material em particular—LK-99, um apatite de chumbo dopado com cobre—não é isso.

Em um esforço global colaborativo entusiasmado/cético, cientistas correram para replicar o que o Centro de Pesquisa de Energia Quântica de Seul fez—mas eles não encontraram nada de especial no LK-99, o que afetou as ações de semicondutores. Agora, o The Register relata que o Centro de Teoria da Matéria Condensada da Universidade de Maryland (CMTC) estabeleceu que o LK-99 não é um supercondutor, muito menos um que possa operar em temperatura ambiente. Esta postagem do CMTC parece realmente concluir o assunto, observando que “o LK-99 parece ser um anti-[supercondutor]”.