A guerra na Ucrânia está afastando a Rússia de sua estratégia de artilharia estilo Segunda Guerra Mundial, e especialistas dizem que é ‘uma tendência preocupante
The war in Ukraine is diverting Russia from its World War II-style artillery strategy, and experts say it is a 'worrying trend'.
- A Rússia e a Ucrânia têm dependido muito de artilharia para atacar as forças um do outro.
- Ambos os lados têm tido que se esforçar para encontrar mais munição para manter essas armas em funcionamento.
- A dinâmica levou a Rússia a reavaliar como ela dispara suas grandes armas.
À medida que a guerra na Ucrânia se torna uma batalha de artilharia, ambos os lados estão se esforçando para compensar a escassez de projéteis de obuseiro.
Ambos tiveram que racionar a munição de artilharia. A Ucrânia também adotou obuseiros de fabricação ocidental para poder usar projéteis fornecidos pelo Ocidente. A Rússia tem mais canhões, mas seu suprimento limitado de munição acelerou sua mudança de bombardeios de saturação para ataques mais precisos usando menos rodadas.
Por um lado, isso é um sinal tranquilizador de que a Rússia não consegue produzir calibres suficientes para continuar lançando barragens de artilharia em massa. No entanto, também significa que as tropas ucranianas terão que enfrentar um fogo russo mais preciso e eficaz.
As forças russas ainda estão usando uma variedade de obuseiros, morteiros e foguetes, e Moscou está procurando mais munição para mantê-los atirando, mas “a tendência parece ser maximizar a precisão e reduzir o número de rodadas necessárias para alcançar o resultado desejado, em vez de recorrer ao fogo de saturação”, de acordo com um novo relatório do think tank britânico Royal United Services Institute.
- Insider Today Declínio do Dia de Demonstração da Y Combinator
- Eu pude pagar uma hipoteca graças a um programa de assistência para...
- Um castelo de 4,9 milhões de dólares, situado à beira de um penhasc...
“Esta é uma tendência preocupante, pois ao longo do tempo provavelmente melhorará significativamente a artilharia russa”, escrevem os autores do relatório, Jack Watling e Nick Reynolds.
Usar a artilharia como um florete em vez de um martelo é uma mudança para um exército que tradicionalmente dependeu de um grande número de canhões para compensar deficiências em treinamento e táticas – como Stalin teria dito, “a quantidade tem uma qualidade própria”.
Por exemplo, a ofensiva soviética de junho de 1944 que destruiu um grupo de exércitos alemão inteiro, a Operação Bagration, foi precedida por um bombardeio de duas horas por 7.000 obuseiros, morteiros e lançadores de foguetes que pulverizaram as defesas alemãs. A Batalha das Alturas de Seelow, que abriu o caminho do Exército Vermelho para Berlim, começou com a artilharia soviética disparando 500.000 projéteis em 30 minutos.
A doutrina de artilharia russa ainda é amplamente baseada em análise extensiva de dados da Segunda Guerra Mundial para determinar quantos projéteis eram necessários para alcançar um efeito específico. “Por exemplo, 720 rodadas foram avaliadas como necessárias para suprimir uma posição de combate de pelotão”, observou o relatório. “Essa é a base sobre a qual os disparos russos operaram nas fases iniciais de sua invasão da Ucrânia.”
Mas mesmo com uma grande base industrial de defesa para produzir munições, os artilheiros russos na Ucrânia não conseguem manter um ritmo de fogo que chegou a 30.000 projéteis por dia. Essa intensidade desgasta as armas, requer suporte extensivo e é menos viável à medida que a Rússia perde os radares necessários para localizar e suprimir a artilharia ucraniana.
“Primeiro, as forças russas não têm munição suficiente para sustentar esse volume de fogo”, disse o relatório do RUSI. “Segundo, a logística que permite tal volume de fogo é muito vulnerável à detecção e a ataques de precisão de longo alcance. Terceiro, a perda de radares de contrabateria e o desgaste do cano significam que essa abordagem massiva de supressão de fogo está se tornando menos eficaz.”
Em vez disso, a Rússia está mudando para o “complexo de fogo de reconhecimento”, um conceito que usa informações de sensores em tempo real – principalmente de drones – para chamar rapidamente fogo de artilharia de precisão em alvos designados. É um sistema usado há muito tempo pelos exércitos ocidentais e cada vez mais pela Ucrânia, à medida que recebe artilharia ocidental e projéteis inteligentes, como o Excalibur, um projétil de 155 mm guiado por GPS fabricado nos EUA.
A Rússia está agora priorizando a produção de munições Krasnopol de 152 mm guiadas a laser, “com projéteis recém-fabricados amplamente disponíveis em toda a frente”, disse o relatório do RUSI. Pequenos drones – muitos deles modelos comerciais de empresas como a DJI da China – voam constantemente para localizar posições ucranianas e movimentos de tropas.
As forças ucranianas têm sofrido numerosos ataques de drones “kamikaze”, incluindo munições de patrulhamento Lancet de qualidade militar, Shahed-136 fabricados no Irã e quadricópteros de hobby carregando explosivos. A Rússia também está constantemente aprimorando seus drones, como tornando o Shahed-136 menos barulhento e melhorando sua resistência a interferências.
“O crescimento na complexidade, diversidade e densidade dos UAVs russos é preocupante”, observou o relatório da RUSI, utilizando a sigla para veículos aéreos não tripulados.
Isso não significa que a Rússia está desistindo do bombardeio por saturação. Grande parte de sua artilharia da era da Guerra Fria é projetada para fogo em área, em vez de direcionar um único alvo com um único projétil.
De acordo com o relatório da RUSI, a Rússia continua “dependendo muito” de foguetes de lançamento múltiplo, morteiros de 120 mm e “outros sistemas imprecisos”, e “a prática de economizar na produção de munições está se tornando evidente”.
Como os sobreviventes alemães dos salvas de Katyusha podem testemunhar, o fogo de saturação pode ser devastador, mas sua eficácia varia. Nas Colinas de Seelow em 1945, os alemães se retiraram das trincheiras avançadas logo antes do bombardeio soviético, tornando grande parte daquele bombardeio pré-planejado ineficaz. É uma forma dispendiosa de guerra que a Rússia não pode mais se dar ao luxo.
Michael Peck é um escritor de defesa cujo trabalho já foi publicado na Forbes, Defense News, revista Foreign Policy e outras publicações. Ele possui mestrado em ciência política. Siga-o no Twitter e LinkedIn.
