Tribunal de apelações dos EUA bloqueia programa de concessão de fundo de capital de risco para mulheres negras

Tribunal dos EUA bloqueia programa de concessão de capital de risco para mulheres negras.

30 de setembro (ANBLE) – Um tribunal de apelações federal bloqueou no sábado um fundo de capital de risco de avançar com um programa de concessão que concede financiamento a empresas lideradas por mulheres negras em um caso movido pelo ativista contra a ação afirmativa por trás do bem-sucedido desafio à política de admissões raciais conscientes em faculdades nos Estados Unidos.

O 11º Tribunal de Circuito dos EUA, com sede em Atlanta, em uma votação de 2-1, atendeu ao pedido da American Alliance for Equal Rights de Edward Blum para bloquear temporariamente o Fearless Fund de considerar solicitações de concessões apenas de empresas lideradas por mulheres negras.

O grupo de Blum pediu ao tribunal que fizesse isso enquanto apelava da decisão de terça-feira de um juiz que negou a ele uma liminar bloqueando o Fearless Fund de avançar com seu “programa racialmente exclusivo”. As inscrições para as concessões venceram no sábado.

Os juízes da maioria, os juízes de circuito dos EUA Robert Luck e Andrew Brasher, concordaram com o grupo de Blum de que o programa de concessões “racialmente excludente” do Fearless Fund provavelmente violava a Seção 1981 da Lei dos Direitos Civis de 1866, uma lei da era da Guerra Civil que proíbe preconceito racial em contratos.

O juiz distrital Thomas Thrash concluiu anteriormente nesta semana que, sob as proteções da liberdade de expressão da Primeira Emenda da Constituição dos EUA, o Fearless Fund tinha o direito de expressar sua crença na importância das mulheres negras para a economia por meio de caridade.

Mas a maioria do tribunal de apelações, composta por dois indicados pelo ex-presidente republicano Donald Trump, disse que a Primeira Emenda “não dá aos réus o direito de excluir pessoas de um regime contratual com base em raça”.

“Os membros da American Alliance for Equal Rights estão gratificados por o 11º Circuito ter reconhecido a probabilidade de que o Fearless Strivers Grant Contest seja ilegal”, disse Blum em comunicado. “Aguardamos a resolução final deste processo judicial.”

O Fearless Fund não respondeu imediatamente aos pedidos de comentário. Ele argumentou que Blum estava tentando “inverter uma lei seminal de direitos civis” processando-o com base em uma lei da era da Guerra Civil promulgada para proteger pessoas negras anteriormente escravizadas de preconceitos raciais.

O processo é um dos três que o grupo de Blum, com base no Texas, apresentou desde agosto contestando programas de concessão e bolsas de estudo projetados pelo fundo de capital de risco e dois escritórios de advocacia para ajudar grupos minoritários sub-representados, como negros, hispânicos e outras minorias, a terem mais oportunidades de carreira.

Um grupo diferente fundado por Blum, que é branco, estava por trás do litígio que levou à decisão de junho, impulsionada pela maioria conservadora de 6 a 3 da Suprema Corte, declarando ilegais as políticas de admissões estudantis conscientes da raça usadas pela Universidade de Harvard e pela Universidade da Carolina do Norte.

De acordo com o Fearless Fund, as empresas de propriedade de mulheres negras receberam menos de 1% dos $288 bilhões que as empresas de capital de risco investiram em 2022.

O fundo tem como objetivo resolver essa disparidade e conta com investidores como JPMorgan Chase (JPM.N), Bank of America (BAC.N) e MasterCard (MA.N). Desde sua fundação em 2019, já investiu quase $27 milhões em 40 empresas lideradas por mulheres minoritárias.

Também concede concessões, e o processo de Blum mirou em seu Fearless Strivers Grant Contest, que concede $20.000 em concessões e outros recursos para mulheres negras que possuem pequenas empresas para expandir seus negócios.