Fogos de artifício no julgamento de fraude de Trump ‘Você mentiu ontem!’, o advogado de defesa grita enquanto interroga uma testemunha da AG
Explosão de emoções no julgamento de fraude de Trump Você mentiu ontem!, exclama o advogado de defesa durante o interrogatório de uma testemunha da AG
- O julgamento por fraude civil de Nova York de Trump, em sua terceira semana, foi interrompido brevemente na quarta-feira de manhã.
- Um advogado de Trump gritou: “Você mentiu ontem!” enquanto interrogava uma testemunha-chave do estado.
- Trump assistiu avidamente às acusações cruzadas de perjúrio e intimidação de testemunhas.
O julgamento por fraude civil de Donald Trump chegou a uma brusca parada na quarta-feira de manhã, quando seus advogados acusaram uma testemunha de mentir no tribunal e os advogados do escritório do procurador-geral gritaram de volta que a testemunha estava sendo intimidada.
“Você mentiu ontem, não é?” um advogado do lado de Trump gritou para a testemunha, desencadeando cinco minutos de acusações cruzadas, às vezes gritadas, de perjúrio, intimidação de testemunhas e exibicionismo para a imprensa.
“Vamos acalmar os ânimos”, disse o juiz a ambos os lados, depois de pedir que a testemunha – o ex-avaliador externo da Trump Organization, Doug Larson – fosse retirada.
O avaliador foi acusado de ter mentido no dia anterior quando testemunhou que não havia discutido uma forma específica de avaliar o valor de um dos arranha-céus de Trump em 2013.
- REI está demitindo 275 trabalhadores. Aqui está a lista completa de...
- O seguro para animais de estimação cobre cirurgias?
- Melhores Empresas de Seguro para Animais de Estimação Baratos
O próprio Trump, que está presente no julgamento, acompanhou avidamente o drama que se seguiu.
Minutos antes, ele havia causado algum tumulto ao reagir audivelmente ao depoimento de Larson.
Trump pôde ser ouvido sussurrando com raiva para os advogados de ambos os lados e, em certo momento, bateu com as duas mãos na mesa de defesa de madeira.
Um advogado da procuradora-geral de Nova York, Letitia James, obje
Mas apenas um dia antes, “Ele disse ‘não, não, não, não, não!'” disse Kise, parafraseando o avaliador. “Ele deixou uma impressão clara neste tribunal e nesta sala!”
Em seguida, Kise reafirmou sua profunda preocupação com os direitos da Quinta Emenda do avaliador e sugeriu fortemente que o advogado do avaliador fosse chamado.
Isso fez com que outro advogado do escritório do Procurador-Geral, Kevin Wallace, se levantasse, apontasse para a plateia atrás dele e reclamasse para o juiz: “Isso é uma espécie de performance para a imprensa que está presente.”
Wallace continuou: “Se eles estão questionando o testemunho dele, eles podem fazê-lo” sem ameaçá-lo com perjúrio e invocar seus direitos constitucionais.
“Eu não sou o governo”, Kise retrucou. “Levo esses direitos a sério.”
“Independentemente se eles estão preocupados ou não com seus direitos, eu definitivamente estou”, acrescentou Kise.
O juiz não estava nem um pouco interessado.
“Meu papel aqui é fazer com que as testemunhas deporam”, disse o juiz, interrompendo uma discussão entre Kise e Wallace sobre se a imprensa estava ou não sendo “performada”.
“Perjúrio ou não perjúrio”, disse o juiz. “Não importa. Eu só quero que eles deporam e quanto menos interrupções, melhor.”
Mas, por um breve momento, o advogado do avaliador precisou se aproximar da bancada e declarar oficialmente que seu cliente estava de fato sendo acusado de perjúrio.
“E daí?” respondeu o juiz, ainda determinado a retomar o testemunho. “Se ele se perjurou, ele se perjurou.”
“Se não, não há problemas”, acrescentou o juiz com um sorriso. “Vamos continuar com o questionamento.”
Logo em seguida, desta vez com o suposto testemunho perjurioso destacado em uma tela de projeção, o advogado de Trump acenou com os emails enquanto gritava: “Você mentiu ontem, Sr. Larson!”
Após mais uma negação do avaliador e uma breve sequência de objeções de ambos os lados, o testemunho continuou.
“Deve haver alguma forma de recurso para o que acabou de acontecer”, disse Trump às câmeras do lado de fora da sala do tribunal, fazendo uma referência vaga à explosão ocorrida durante o intervalo. “Vamos entrar e assistir o resto.”
