Trump realmente, realmente detesta sua ordem de silêncio de NY, pela qual agora está tentando apelar novamente.
Trump está desesperado para escapar da sua ordem de silêncio de NY, e está recorrendo... novamente!
- O primeiro mandado de silêncio de Trump foi emitido há dois meses no seu julgamento por fraude em NY.
- Desde então, os juízes de recurso têm levantado brevemente e depois reintegrado o silêncio.
- Agora, Trump espera pedir à mais alta corte de NY para suspender o silêncio “inconstitucional” mais uma vez.
Nos últimos dois meses, a ordem de silêncio de Donald Trump em Nova York – impedindo-o de fazer declarações sobre a equipe jurídica do juiz em seu em curso julgamento por fraude – esteve ligada, desligada e ligada novamente, onde agora permanece.
Logo cedo na segunda-feira, seus advogados começaram um esforço para apelar ao mais alto tribunal do estado contra o silêncio, argumentando: “Os danos contínuos causados pelos Mandados de Silêncio inconstitucionais aos direitos de liberdade de expressão do Presidente Trump e de dezenas de milhões de americanos são incalculáveis.”
O silêncio é mais precisamente um silêncio parcial. Permite a Trump dizer praticamente qualquer coisa sobre o julgamento. Permite até atacar o juiz que preside o julgamento sem júri, o Juiz da Suprema Corte Estadual de Nova York, Arthur Engoron.
Mas impede Trump de fazer declarações públicas sobre qualquer pessoa da equipe jurídica de Engoron, que implementou o silêncio em 3 de outubro, apenas o segundo dia de julgamento.
- Os estudantes com empréstimos estudantis estão enfrentando riscos s...
- George Santos passou seu fim de semana pós-expulsão desabafando e r...
- O Fed provavelmente cortará as taxas de juros 4 vezes no próximo an...
O silêncio foi motivado pelos ataques acalorados e às vezes falsos de Trump, tanto online quanto diretamente à imprensa que cobre o julgamento, focando na principal assistente jurídica de Engoron, Allison Greenfield.
O silêncio, inicialmente aplicado apenas a Trump, foi expandido um mês depois para seus advogados, que não podem comentar sobre as comunicações confidenciais entre o juiz e sua equipe jurídica.
Trump foi multado em $15.000 após violar o silêncio duas vezes. Nos meses desde que Trump mencionou Greenfield pelo nome e publicou sua foto, o juiz e sua equipe, especialmente Greenfield, têm recebido uma enxurrada de e-mails e telefonemas ameaçadores de apoiadores de Trump, informou o sistema judiciário estadual.
Trump também lutou arduamente contra sua outra ordem de silêncio, emitida em seu caso de interferência nas eleições federais em Washington, DC, impedindo-o de atacar testemunhas em potencial.
Os advogados protocolaram o pedido de recurso desta segunda-feira em um tribunal de recurso em Manhattan de manhã. Os documentos pedem permissão “acelerada” do tribunal de recurso para enviar o silêncio à Corte de Apelações de Nova York em Albany, onde esperam que ele seja suspenso definitivamente.
Um recurso a Albany só poderia acontecer se o tribunal de recurso inferior em Manhattan der sua autorização. O esforço de Trump – essencialmente um “mãe, posso?” de 33 páginas – pede ao tribunal de recurso inferior que tome sua decisão até quarta-feira.
Uma decisão rápida enviando o caso a Albany impediria “uma grave privação constitucional”, argumentou a petição de Trump.
“Os peticionários respeitosamente solicitam que este Tribunal conceda imediatamente permissão para apelar”, escreveu o advogado de Trump, Clifford Robert.
“A revisão acelerada pela Corte de Apelações é vital para os direitos e interesses dos peticionários e necessária para reparar as violações contínuas da Constituição dos Estados Unidos, da Lei Judiciária e das Regras deste Tribunal por parte do Justice Engoron”, diz o documento.
“Sem a revisão acelerada”, continuam os advogados de Trump em sua petição para o tribunal de recursos de Manhattan, “os peticionários continuarão a sofrer danos irreparáveis diariamente, pois são silenciados em questões que implicam a aparência de parcialidade e impropriedade no tribunal durante um julgamento de enorme importância.”
O lado de Trump alegou em declarações públicas e documentos legais que Greenfield está co-julgando indevidamente o julgamento, uma afirmação feita sem evidências, além do fato de que o juiz e o assistente, que se sentam lado a lado, ocasionalmente consultam-se em voz baixa no banco durante o julgamento.
