Trump está transformando seu julgamento por fraude de $250 milhões em um evento de campanha presidencial

Trump transforma julgamento por fraude de $250 milhões em evento de campanha.

• Donald Trump atacou o caso de fraude civil contra ele como sendo político.
• Ele compareceu ao tribunal na segunda-feira com sua equipe de campanha de 2024.
• Ele já foi sancionado anteriormente por entrar com processos políticos.

O ex-presidente – e provável candidato presidencial republicano de 2024 – Donald Trump sempre reclamou que os casos legais contra ele são políticos.

O julgamento de fraude civil de $250 milhões do procurador-geral de Nova York, que começou na segunda-feira de manhã, segundo ele, é uma “caça às bruxas”.

Ao comparecer ao tribunal no sul de Manhattan, Trump buscou fazer o caso parecer o mais político possível.

Falando com jornalistas fora da sala do tribunal, Trump atacou não apenas a procuradora-geral de Nova York Letitia James, uma democrata eleita, mas também o juiz da Suprema Corte Arthur Engoron, que preside o caso.

• Os consumidores chineses estão recorrendo à loteria em busca de din...
• As companhias aéreas querem que você perca peso. O Ozempic poderia ...
• Uma construção militar incomum no sul da Europa gerou temores de ou...

“Esse cara é uma pessoa altamente partidária e não podemos permitir que essas coisas aconteçam”, disse Trump. “Esse é um juiz que deveria ser cassado, esse é um juiz que deveria ser afastado do cargo. Dizem que esse juiz poderia ser acusado criminalmente pelo que está fazendo. Ele está interferindo em uma eleição.”

A campanha de Trump enviou e-mails e mensagens de texto pedindo doações aos apoiadores. Lá, ele também chamou o processo de um “julgamento FALSO” e uma forma de “interferência eleitoral”.

“Os democratas me obrigaram a enfrentar um processo frívolo em vez de estar na campanha”, disse ele.

Trump parece querer manter o caso político, em vez de deixar seus advogados argumentarem os méritos legais do caso do procurador-geral.

Ele entrou na sala do tribunal cercado não apenas por seus advogados, mas também por sua equipe política. Seu porta-voz Steven Cheung e o conselheiro Jason Miller sentaram-se ao lado, assistindo às declarações de abertura.

Uma das advogadas de Trump, Alina Habba, criticou a procuradora-geral de Nova York, Letitia James, uma democrata eleita. Em sua declaração de abertura, Habba disse que James poderia ter trazido o caso anos antes e que ela acabou entrando com a ação por motivos políticos. Ela destacou que James concorreu ao cargo parcialmente com base em seu histórico de investigar a família Trump.

A ação do procurador-geral alega que Trump, Eric Trump, Donald Trump Jr. e mais dois executivos da Trump Organization são responsáveis por fraude por terem distorcido os valores das propriedades da empresa em demonstrações financeiras enviadas aos bancos para obter empréstimos. Eles buscam a restituição dos supostos lucros ilícitos da empresa, a proibição do grupo de administrar uma empresa em Nova York novamente e uma multa de $250 milhões.

Trump teve muitas datas em tribunais este ano. Com quatro casos criminais e outras ações civis no calendário, ele terá muitas outras oportunidades de usar os tribunais como locais de comício enquanto os oficiais do tribunal lidam com a segurança.

Kevin C. Wallace, um advogado do escritório do procurador-geral, mostrou vídeos de depoimentos nos quais Trump e seus filhos se esquivaram da responsabilidade por essas demonstrações financeiras. Ele disse que os vídeos demonstravam que eles agiam com a intenção de fraudar os bancos.

Habba, em resposta, disse que os trechos de vídeo deturparam seus clientes e eram mais evidências das motivações políticas do autor.

“Eu não pretendia falar hoje até ouvir a procuradora-geral falar do lado de fora e até a apresentação do Sr. Wallace”, disse Habba.

Em sua própria declaração nos degraus do tribunal, antes do início do julgamento, James disse que Trump não deveria ser isento das leis financeiras do estado de Nova York apenas porque era um ex-presidente.

“Não importa o quão rico ou poderoso você seja, não existem duas conjuntos de leis para as pessoas neste país”, disse ela. “O estado de direito deve ser aplicado igualmente a todos, e é minha responsabilidade garantir que seja.”

A equipe de campanha de Trump não retornou ao tribunal após o almoço

Cheung e Miller sentaram-se no lado da galeria do tribunal, observando os acontecimentos. Mas em outros momentos, eles pareciam entediados e distraídos. Engoron geralmente proibiu o uso de celulares na sala, e os dois funcionários da campanha de Trump pareciam inquietos. Em alguns momentos, Cheung parecia fechar os olhos.

Isso está longe de ser a primeira vez que Trump e seus advogados afirmam que os casos contra ele têm motivações políticas. Mas os juízes frequentemente têm encontrado o oposto: que ele entrou com processos por motivos políticos inadequados.

No início deste ano, um juiz federal na Flórida rejeitou uma das ações judiciais de Trump contra o Comitê Nacional Democrata, Hillary Clinton, o ex-diretor do FBI James Comey e um grupo de outras pessoas e entidades que Trump guarda rancor. O juiz do Tribunal de Distrito dos EUA, Donald M. Middlebrooks, escreveu que a ação fazia parte de um “padrão de abuso dos tribunais para fins políticos”.

“Este caso nunca deveria ter sido proposto”, escreveu ele. “Sua inadequação como uma reivindicação legal ficou evidente desde o início. Nenhum advogado razoável o teria apresentado. Destinado a um propósito político, nenhuma das acusações da queixa alterada apresentava uma reivindicação legal cognoscível.”

Middlebrooks sancionou Trump e seus advogados nesse caso. Quando eles pediram que ele reconsiderasse, ele recusou. Middlebrooks escreveu em uma decisão no mês passado que Trump continuou a tentar usar os tribunais para fins políticos, muitas vezes usando linguagem de seus comícios e usando os casos para arrecadar dinheiro para seus comitês de ação política. (Trump usou fundos desses comitês para pagar seus advogados.)

“O Sr. Trump é um litigante prolífico e sofisticado que está usando repetidamente os tribunais para buscar vingança contra adversários políticos”, escreveu Middlebrooks. “Este caso é diretamente desse manual.”

Trump retornou à sala do tribunal após o intervalo de almoço. Ele havia dito a outro juiz na Flórida que compareceria ao julgamento esta semana, o que lhe permitiu evitar, por enquanto, um depoimento em uma ação civil contra Michael Cohen, seu ex-advogado pessoal e ex-executivo da Trump Organization.

A emoção, naquele momento, era em grande parte acabou.

A primeira testemunha no caso foi chamada ao banco das testemunhas: Donald Bender, um contador aposentado que ajudou a preparar as demonstrações financeiras da Trump Organization. Ele falou sobre os detalhes das práticas contábeis de Nova York.

Cheung e Miller não retornaram à sala do tribunal.

• analysis
• Donald Trump