Juiz do julgamento de fraude de Trump acusa advogado de defesa de misoginia, ameaça ordenar um silenciamento ainda maior, após provocação de escriturário de leis.
Juiz no caso da fraude de Trump acusa advogado de defesa de misoginia e ameaça impor silêncio máximo após provocação de estagiário de direito
- Uma provocação verbal de um advogado de defesa a um escriturário de direito causou drama no julgamento por fraude de Trump.
- O incidente ocorreu quando o advogado de Trump, Christopher Kise, debochou dizendo “pergunte primeiro ao seu escriturário de direito”, para o juiz.
- O juiz chamou Kise de “misógino” e ameaçou ampliar a ordem de mordaça de Trump – para incluir advogados.
Um advogado de defesa direcionou um ataque verbal ao escriturário de direito no julgamento civil por fraude de Trump na quinta-feira, provocando a ira do juiz, que acusou o advogado de misoginia e ameaçou silenciá-lo e a seus colegas.
A explosão de temperamento, as acusações e as ameaças judiciais foram disparadas na sala de audiências de Manhattan por um comentário sarcástico do advogado de Trump, Christopher Kise, que estava fazendo uma objeção rotineira durante o depoimento vespertino de Eric Trump.
Talvez você devesse perguntar ao seu escriturário de direito primeiro, disse Kise, sua voz sarcástica ao se dirigir ao juiz no julgamento sem júri, o juiz da Suprema Corte de Nova York, Arthur Engoron.
Engoron multou Donald Trump duas vezes por atacar de forma semelhante o escriturário de direito, Allison Greenfield, uma advogada que se senta a três metros à direita do juiz, consulta-o frequentemente por meio de bilhetes e se tornou uma espécie de “cavalo de Tróia” para a defesa.
- A Amazon queria que eu me mudasse para o outro lado do país para vo...
- O TSA PreCheck vale a pena? Pode poupar-lhe tempo durante uma tempo...
- Melhores Contas Correntes Empresariais Gratuitas de Novembro de 2023
Ao ouvir o nome dela ser usado com desprezo mais uma vez, o juiz geralmente afável explodiu, enquanto Eric Trump observava imperturbável do banco das testemunhas.
“Tirando as brincadeiras de lado, não mencione minha equipe novamente”, disse o juiz com raiva.
“A pessoa que está ao meu lado é a minha principal escriturária de direito”, disse ele, acrescentando que ela está lá para consultar questões jurídicas que surgem no julgamento.
“Às vezes, eu acho que pode haver um pouco de misoginia”, disse o juiz para Kise. “Se você continuar mencionando minha principal escriturária de direito, vou considerar ampliar a ordem de mordaça para incluir você e seus advogados.”
A ordem de mordaça atual impede que Trump e seus co-acusados façam declarações verbais ou online atacando a equipe jurídica do juiz.
Kise retrucou.
“Frequentemente, eu sinto que estou lutando contra dois adversários”, referindo-se ao escritório do procurador-geral do estado e a Greenfield, ele reclamou ao juiz. “Isso é um comentário justo como advogado.”
“Estou aqui sentado e tenho que responder ao Sr. Amer e aos argumentos dele”, disse Kise, referindo-se a um dos procuradores-assistentes, Andrew Amer.
“Mas há alguém mandando informações para você de maneira diferente”, disse Kise sobre Greenfield, alegando ter visto ela passar 30 bilhetes para o juiz no dia anterior. “Tudo o que estou tentando dizer é que isso dá a aparência de impropriedade.”
Kise também insistiu: “Eu não sou misógino”, citando como prova: “Tenho uma filha de 17 anos”.
Uma segunda advogada de Trump, Alina Habba, defendeu Kise.
“Eu tenho problemas com a pessoa que também está sentada no banco”, disse ela. “Sinto, assim como o Sr. Kise, que sua posição muitas vezes é determinada por bilhetes.”
O juiz não ampliou a ordem de mordaça. Mas antes de encerrar o depoimento do dia e instruir Eric Trump a retornar na sexta-feira pela manhã, ele teve a palavra final – ou melhor, o último parágrafo longo.
“Sr. Kise e o restante de sua equipe”, disse o juiz, dirigindo-se à mesa da defesa. “Eu tenho um direito absoluto, um direito incondicionado, de obter conselhos da minha principal escriturária de direito”, assim como qualquer membro de sua equipe de três pessoas, ele disse.
“Eu não vejo nenhum valor da Primeira Emenda em se referir a ela, principalmente ao inventar coisas – e isso não é você”, ele disse a Kise.
“Aquilo é outra pessoa”, disse ele, provavelmente se referindo a Trump, que se meteu em problemas com o juiz duas vezes por um post no Truth Social que falsamente afirmou que a escriturária é namorada do líder da maioria no Senado, Chuck Schumer.
Kise disse que pesou os direitos de liberdade de expressão do advogado em relação à segurança de sua equipe, e que “os argumentos dele não são bem fundamentados”.
“Estou batendo na mesa”, disse ele, sem realmente bater na mesa. “Eu tenho o direito absoluto de me comunicar com minha escriturária.”
É a quinta semana de depoimentos no julgamento, no qual a procuradora-geral do estado de Nova York, Letitia James, citando fraude persistente, busca proibir Donald Trump, os dois filhos mais velhos de Trump e a Trump Organization de fazer negócios no estado.
