O contador especialista de Trump nem conseguia dar uma estimativa quando perguntado quanto ele está cobrando por seu testemunho.
O contador especialista de Trump mal conseguia dar uma estimativa quando perguntado sobre o preço que está cobrando pelo seu testemunho.
- O contador especialista de Trump depôs ao longo de três dias no julgamento de fraude civil em NY.
- Ele disse que os contadores têm a responsabilidade final pelas declarações de patrimônio líquido pelas quais Trump é responsável.
- Quando questionado, a testemunha de defesa-chave não pôde estimar quanto Trump está pagando por seu depoimento.
Em três dias de depoimento, o principal especialista em contabilidade de Donald Trump no seu julgamento de fraude civil em Nova York ficou perplexo com uma única e simples pergunta de matemática.
“Quanto você está sendo pago?”
A pergunta sobre honorários de consultoria foi feita pelo juiz à testemunha de defesa-chave na quinta-feira de manhã, pouco antes de deixar o estande.
“Minha empresa está sendo paga”, respondeu a testemunha, Jason Flemmons, contador forense e diretor sênior de gestão da Ankura, uma empresa de consultoria internacional.
- Você poderá comprar um Hyundai na Amazon a partir do próximo ano
- Morning Bid Mercados em alta, mas um declínio no fim de semana se a...
- Comissão de Valores Mobiliários dos EUA pressiona juiz para forçar ...
O juiz, Arthur Engoron, ajustou a pergunta.
“Quanto da sua fatura foi paga e quanto não foi paga”, perguntou o juiz. Isso também se mostrou uma pergunta difícil.
“É difícil dizer”, respondeu Flemmons. “Porque, como sua excelência deve saber, minha empresa teve outros especialistas” trabalhando para a equipe de defesa de Trump, explicou ele.
“Vamos considerar isso em conjunto, então”, sugeriu o juiz.
“É difícil para mim dizer”, disse o contador novamente. “Eu não estive envolvido no processo de faturamento”.
Perguntado qual o valor cobrado por hora de trabalho no caso de Trump, Flemmons disse: “Eu acredito que seja $925, mas esse é o valor que minha empresa cobra.”
“Você tem uma estimativa do tempo gasto” no caso, perguntou um dos principais advogados da Procuradora Geral Letitia James, Kevin Wallace.
“Eu não tenho”, respondeu Flemmons.
A próxima testemunha chamada, Steven Collins, outro consultor da Ankura e especialista em contratos governamentais, tinha uma resposta pronta. Perguntado logo de cara, no depoimento direto, quanto ele está sendo pago, ele disse “Eu acredito que seja $925.” Ele estimou ter trabalhado no caso de defesa de Trump por “quarenta a sessenta horas”.
A estranha troca de palavras com Flemmons veio após uma manhã em que ele detalhou seu depoimento em defesa de Trump dos dois dias anteriores.
James alega que Trump inflou exageradamente seu patrimônio líquido – em até US$ 3,6 bilhões por ano – em declarações que ele forneceu a bancos, seguradoras e autoridades fiscais. Ela busca proibi-lo permanentemente, assim como a seus dois filhos mais velhos, de fazer negócios em Nova York.
Engoron, em uma decisão pré-julgamento, já concluiu que as declarações de patrimônio líquido de Trump estavam repletas de fraudes. Ele ordenou que a empresa imobiliária sediada em Nova York de Trump, a Trump Organization, seja colocada em regime de administração judicial e seus bens sejam “dissolvidos” ou vendidos. A decisão foi apelada e ainda não foi totalmente explicada ou implementada.
Na terça-feira, Flemmons, um ex-fiscal de fraudes da Comissão de Valores Mobiliários, testemunhou que uma ampla variedade de “metodologias” podem ser usadas para estipular os valores estimados de propriedades e ativos. Essas metodologias podem gerar valores de patrimônio líquido que diferem uns dos outros em “ordens de magnitude”, afirmou ele.
Na quarta-feira, Flemmons admitiu em depoimento que as declarações anuais de patrimônio líquido de Trump de uma década continham “problemas evidentes”. No entanto, ele afirmou que os contadores de Trump têm a responsabilidade final pelo que está nas declarações, uma afirmação questionada pelo escritório do procurador-geral e pelo juiz.
Na quinta-feira, Wallace, advogado da Procuradora Geral, perguntou a Flemmons sobre a declaração de “ordens de magnitude”.
“Como você consegue ter valores que diferem em uma ordem de magnitude e que refletem o valor atual de uma propriedade?”, ele perguntou.
“O valor atual estimado não é uma ciência exata”, disse ele.
O depoimento em defesa de Trump continua na sexta-feira.
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/NFMU7JTI7JNR5JBVKBDGF2CHJ4.jpg)
