Críticas ao acordo Microsoft-Activision Blizzard despertam reforma no Reino Unido do regime de avaliação de fusões

Críticas ao acordo Microsoft-Activision Blizzard impulsionam reforma no Reino Unido da avaliação de fusões

A Autoridade de Concorrência e Mercados (CMA) entrou para a lista de reguladores globais de alto escalão quando o Reino Unido saiu da União Europeia em 2020, dando-lhe maior poder de influência em mega fusões como a aquisição de $69 bilhões da Microsoft pela fabricante de “Call of Duty”.

A CMA bloqueou esse acordo, para a fúria das duas empresas americanas, mas em seguida mudou suas próprias regras para reabrir e aprovar o caso depois que a Microsoft voltou com mudanças.

As empresas ficaram surpresas com o bloqueio, dizendo que não haviam entendido completamente as objeções da CMA.

A Microsoft fez lobby no governo britânico, inclusive no ministro das finanças Jeremy Hunt, para tentar retomar o acordo.

A chefe executiva da CMA, Sarah Cardell, disse que queria “pôr fim de uma vez por todas” às especulações de que houve intervenção política na decisão final.

“Não houve tentativa por parte de nenhum político, assessor político ou funcionário do governo de influenciar nossa tomada de decisão”, disse ela na segunda-feira.

Porém, ela afirmou em comunicado que a CMA é uma organização que “ouve e aprende”, tanto no decorrer de suas investigações quanto na evolução de seus processos para garantir que o controle de fusões seja executado da maneira mais eficaz possível.

Martin Coleman, que presidiu o painel da Microsoft, observou que o presidente da Microsoft, Brad Smith, recentemente afirmou que sua empresa deveria aceitar um nível de responsabilidade pelo processo, e que a Microsoft deveria ter descoberto como desbloqueá-lo mais cedo.

Coleman disse que, com as novas propostas, as partes envolvidas na fusão teriam a oportunidade de fazer a defesa após verem o caso apresentado contra elas em um relatório preliminar que será publicado mais cedo no processo.

A audiência permitiria “mais tempo para as partes apresentarem seus argumentos e adotar uma abordagem mais discursiva”, disse ele.

“Durante todo o processo, será possível para as partes discutirem soluções com o grupo em uma fase inicial, se assim desejarem.”

A CMA analisa os acordos em duas etapas: uma fase inicial para decidir se ele pode reduzir a concorrência, e uma segunda fase para examinar soluções, incluindo bloqueio completo ou desinvestimentos.

Cardell, que foi nomeada chefe do regulador há quase um ano, disse que a medida incomum de reabrir o caso da Microsoft não indica a existência de uma terceira fase.

“Não há benefício em segurar” a oferta de soluções, disse ela.

Ela acrescentou que a preferência da agência por soluções estruturais continua forte, e que as mudanças só serão bem-sucedidas se as partes envolvidas na fusão agirem de boa fé.