Um navio de guerra russo danificado pode não ter visto a chegada de um barco drone ucraniano explodindo, sugerindo problemas que têm assolado a Rússia ao longo de sua guerra.

Um navio russo danificado não viu a chegada de um barco drone ucraniano explodindo, destacando problemas na Rússia durante a guerra.

  • Um navio de guerra russo foi atingido por um barco drone ucraniano que aparentemente não foi visto chegando.
  • Nas imagens de vídeo do incidente da semana passada, o drone parece se aproximar sem ser inibido pelas defesas do navio.
  • O ataque sugere problemas como complacência, negligência e subestimação de ameaças que prejudicaram a Rússia nesta guerra.

A Ucrânia realizou um ataque a um navio de guerra russo na semana passada, e a falta de uma resposta defensiva óbvia por parte do navio ao barco drone carregado de explosivos que o incapacitou sugere que a tripulação russa pode não tê-lo visto chegando.

A aparente falha em detectar ou mesmo tentar disparar contra o drone que se aproximava sugere problemas que têm assolado as forças armadas russas ao longo desta guerra: complacência, negligência e tendência a subestimar os ucranianos, especialmente no que diz respeito ao alcance.

No último dia útil, surgiu um vídeo de um drone naval – como os que o exército ucraniano exibiu e que ganharam manchetes internacionais apenas alguns dias antes – se aproximando de um navio russo e desaparecendo no momento em que detonou.

O navio russo, identificado como navio de desembarque de classe Ropucha “Olenegorsky Gornyak” do Projeto 775, foi visto inclinado na água após o ataque no porto do Mar Negro de Novorossiysk, indicando que o navio foi realmente atingido, apesar das alegações desacreditadas da Rússia de ter frustrado o ataque.

Comentando sobre o vídeo do ataque com drone, o proeminente blogueiro pró-russo Rybar, segundo uma tradução da CNN, observou que “é interessante que o drone se aproximou livremente do grande navio de desembarque”, avaliando que “a tripulação provavelmente não antecipou um ataque e, portanto, não tomou nenhuma medida para destruir o drone”.

Os ataques com barcos drone ucranianos têm ocorrido com muito mais frequência desde que foram usados pela primeira vez no ano passado. Apenas alguns dias antes deste ataque, navios russos estavam repelindo ataques com barcos drone em outro incidente. Especialistas disseram à Insider que é estranho que essas ameaças aparentemente não estejam sendo tratadas com maior prioridade, especialmente considerando outras perdas da Frota do Mar Negro, como o cruzador de bandeira russa Moskva que afundou após ser atingido por mísseis anti-navio baseados em terra da Ucrânia.

Devido ao seu tamanho, design e baixo perfil na água, os barcos drones são difíceis de detectar tanto visualmente quanto por radar, especialmente à noite, mas ainda são uma ameaça conhecida, o que torna a aparente falta de uma defesa mais robusta e vigilância intensificada surpreendente.

Desde o atentado suicida mortal contra o destróier da Marinha dos Estados Unidos USS Cole em 2000, os navios dos EUA adotaram maiores precauções em vias navegáveis menos amigáveis, como maior vigilância, vigilância adicional e armamento pronto, disse Bryan Clark, ex-oficial da Marinha e especialista em defesa do Hudson Institute, à Insider. As ações podem incluir medidas como tripulações de armas nas posições superiores e o acompanhamento próximo do radar que fornece dados de mira para os canhões de convés e canhões rotativos.

“Você deveria ter visto alguma dessas atividades. Eu não vi nada disso”, disse ele sobre o navio russo Olenegorsky Gornyak, acrescentando que “parecia que não houve resposta”.

“É muito estranho que eles não tenham respondido de forma alguma aos barcos drone que se aproximavam”, acrescentou Clark. No mínimo, armas tripuladas, como metralhadoras, poderiam ter impedido o barco drone atacante. A Rússia teve alguns sucessos relatados em repelir ataques com barcos drone em suas corvetas e navios de inteligência.

Um dos três navios da Marinha russa, um navio de desembarque de grande porte da classe Ropucha “Olenegorsky Gornyak” navega pelo Estreito de Bósforo a caminho do Mar Negro, passando pela cidade de Istambul em 9 de fevereiro de 2022.
Um dos três navios da Marinha russa, um navio de desembarque de grande porte da classe Ropucha “Olenegorsky Gornyak” navega pelo Estreito de Bósforo a caminho do Mar Negro, passando pela cidade de Istambul em 9 de fevereiro de 2022.
OZAN KOSE/AFP via Getty Images

O Ministério da Defesa britânico disse em uma atualização de inteligência no dia seguinte ao ataque ao grande navio de desembarque russo que “o Olenegorsky Gornyak, com 3600 toneladas e 113 metros de comprimento, representa o maior navio naval russo seriamente danificado ou destruído desde o afundamento do cruzador Moskva em 13 de abril de 2022”.

O ministério acrescentou que “este é um golpe significativo para a [Frota do Mar Negro], que anteriormente realocou a maioria de suas unidades para Novorossiysk devido à alta ameaça a Sevastopol”.

O navio russo pode ter presumido que estava seguro em Novorossiysk, dado que o porto fica a cerca de 350 milhas da cidade portuária ucraniana de Odessa, mas não deveria ter feito isso. O alcance dos barcos drone da Ucrânia dificilmente era um segredo.

Apenas dias antes do ataque, a Ucrânia mostrou à CNN seus barcos drone navais carregados com quase 1.000 libras de explosivos, revelando que eles têm um alcance de aproximadamente 500 milhas. No entanto, as reações da tripulação do Olenegorsky Gornyak não pareciam as de um navio ciente de que estava operando dentro do alcance das armas da Ucrânia.

Normalmente, o trabalho de identificação de ameaças emergentes é realizado por oficiais de inteligência naval, com os comandantes da frota ordenando preparações para preparar suas tripulações para o risco.

 

Se o navio de guerra russo, anteriormente descrito como “um dos melhores da Rússia”, de fato, deixou de tomar as precauções necessárias dentro do alcance de ataque, certamente não foi a primeira vez que o exército russo cometeu erros dessa natureza em sua guerra na Ucrânia, pois já cometeu erros caros desse tipo no passado.

No início do ano, algumas dezenas, se não centenas, de soldados russos foram mortos em um ataque em seus quartéis em Makiivka no Dia de Ano Novo.

O Kremlin culpou a complacência e o uso de celulares, mas os milbloggers russos argumentaram que seus comandantes estacionaram negligente as forças russas em uma posição vulnerável perto do armazenamento de munições dentro do alcance de tiro do HIMARS fornecido pelos EUA à Ucrânia, um poderoso e comprovado sistema de artilharia de foguetes.

Meses depois, em junho, mais membros do serviço russo foram mortos em um ataque de artilharia de foguetes depois de serem forçados a ficar parados em um local em Kreminna por horas ouvindo um discurso de um comandante, novamente dentro do alcance do HIMARS da Ucrânia.

E mais recentemente, um grande número de tropas russas se reuniu na semana passada em uma praia na ilha de Dzharylhach, uma posição que também se mostrou ao alcance da artilharia de foguetes da Ucrânia, e sofreu baixas significativas como resultado. Um especialista disse à Insider Erin Snodgrass na época que a Rússia fracassou na “operações militares 101”, e isso tem acontecido ao longo deste conflito.

Outras ações questionáveis, por exemplo, envolvem coisas como armazenar munição ao lado de instalações médicas e generais russos andando imprudentemente pelas linhas de frente, movimentos que parecem resultar de uma falta de apreciação pelo inimigo nessa luta, o que pode ter sido o caso do Olenegorsky Gornyak.

Um drone marítimo mostra a silhueta do navio Olenegorsky Gornyak perto do porto de Novorossiysk, Rússia, nesta captura de tela obtida de vídeo de mídia social divulgado em 4 de agosto de 2023.
ANBLE

“Vimos esse vídeo”, disse Mark Cancian, um assessor sênior do Programa de Segurança Internacional do Center for Strategic and International Studies, à Insider, referindo-se às imagens de vídeo do ataque do drone.

“Você não vê obstáculos, não vê redes, não vê barcos de patrulha ou tiros ou qualquer coisa que indique uma defesa ativa.”

O vídeo sugere que o navio de desembarque não tomou nenhuma ação aparente em resposta ao barco drone, além de talvez ligar uma luz de busca.

Cancian reconheceu que pode ter havido ações defensivas, mas disse que, com base no vídeo do ataque, “certamente parece que eles assumiram que os ucranianos não eram capazes de atacar a essa distância”.

Os russos “não estavam tão atentos e não tinham a vigilância que deveriam ter”, disse Cancian, e eles pagaram o preço. A Rússia também parece ter subestimado a astúcia ucraniana, que está danificando os navios russos no Mar Negro mesmo sem uma marinha.

O que devemos observar, observou ele, é se a Rússia se adapta em resposta a esse incidente.

Se o fizerem, mostra que a Rússia aprende, embora do jeito difícil, mas se não o fizerem, indica “que eles não apenas são complacentes e descuidados, mas também não estão aprendendo”. Veremos se eles o fazem.