Vivek Ramaswamy foi uma estrela em ascensão no palco do debate presidencial, mas suas palhaçadas parecem tê-lo tornado menos favorável aos potenciais eleitores pesquisa

Vivek Ramaswamy, uma estrela em ascensão no debate presidencial, perdeu favorabilidade com os eleitores devido a suas palhaçadas.

  • O candidato presidencial Vivek Ramaswamy foi a estrela em ascensão do primeiro debate republicano na quarta-feira.
  • Ele zombou dos candidatos, aumentando seu reconhecimento, mas também prejudicando sua aceitação pelos eleitores.
  • É uma aposta cara que pode acabar prejudicando-o.

O novato político Vivek Ramaswamy pode ter sido a estrela em ascensão no debate presidencial republicano de quarta-feira à noite, mas sua abordagem bombástica pode voltar-se contra ele, de acordo com pesquisas pós-debate.

De acordo com uma série de pesquisas realizadas pelo Washington Post/FiveThirtyEight/Ipsos antes do primeiro debate presidencial republicano, 13% dos eleitores republicanos nas primárias tinham uma visão “desfavorável” de Ramaswamy antes de ele subir ao palco. Após o debate, a pesquisa descobriu que 26% dos eleitores potenciais que assistiram ao debate classificaram Ramaswamy como o vencedor, atrás apenas de DeSantis.

Mas nem tudo foi boas notícias: esse número “desfavorável” mais que dobrou para 32%, de acordo com o mesmo grupo de pesquisa.

Ao longo do debate, Ramaswamy interveio sempre que pôde, ocupando a segunda maior parte do tempo de fala, de acordo com o New York Times.

Além de discutir seus planos políticos, Ramaswamy usou grande parte desse tempo para atacar diretamente os candidatos ao seu redor por sua experiência e registros no cargo: ele disse que o ex-governador de Nova Jersey, Chris Christie, estava audicionando para uma posição de colaborador na MSNBC, disse à ex-governadora da Carolina do Sul, Nikki Haley, que seu futuro estava na contratação de defesa em vez da Casa Branca, e zombou do ex-vice-presidente Mike Pence sobre sua idade.

Os outros candidatos, no entanto, não deixaram Ramaswamy simplesmente se safar de seus ataques repetidos no palco do debate. Em vez disso, eles o destacaram por sua falta de experiência política e ideias radicais de política externa, comparando-o a uma versão humana do ChatGPT.

Isso mostra por que sua estratégia foi uma aposta perigosa: ao se aliar de forma servil a Trump, prometendo perdoá-lo se eleito e repetindo seus pontos de vista, Ramaswamy conseguiu atrair atenção e receber uma declaração do ex-presidente nas redes sociais de que ele era o vencedor.

Mas ele também se tornou alvo de todos os candidatos no palco, exceto o único acusado de 91 crimes graves, e eles conseguiram convencer muitos eleitores em potencial a se tornarem desfavoráveis a ele.

É claro que Ramaswamy pode estar buscando apenas um voto: o do provável candidato republicano, Donald Trump. Mas enquanto o presidente democrata Joe Biden de fato escolheu Kamala Harris como sua vice-presidente depois que ela fez um esforço coordenado para atacá-lo por sua posição em relação à raça, e Trump disse anteriormente que planejava assistir ao debate para ter uma ideia de quem ele quer como um possível companheiro de chapa, Ramaswamy não tem garantia de que sua lealdade realmente o levará a um cargo em um hipotético novo governo Trump em 2024.

Nenhum cargo de vice-presidente ou assento no gabinete está garantido até que seja oferecido e aceito – basta perguntar ao ex-candidato presidencial Andrew Yang sobre o cobiçado cargo federal para o qual ele foi nomeado dentro do governo Biden depois que ele saiu da disputa e o endossou (dica: isso nunca aconteceu).

Levando isso em consideração, a crescente classificação “desfavorável” de Ramaswamy entre os eleitores de repente se torna ainda mais preocupante: se os eleitores republicanos passarem a achar sua abordagem desagradável e ele queimar todas as pontes dentro do Partido Republicano no debate, exceto com Trump, ele corre o risco de chegar até aqui apenas com reconhecimento de nome.