Imposto controversial sobre ganhos de capital é mantido em Washington
Imposto polêmico sobre ganhos de capital é mantido em Washington
O imposto sobre ganhos de capital está de volta às notícias. A Suprema Corte em Washington decidiu que o imposto de 7% sobre ganhos de capital, que foi promulgado há dois anos, é constitucional. A decisão controversa, que essencialmente afirma que os impostos sobre ganhos de capital não são impostos sobre propriedade no estado de Washington, vem logo após a proposta orçamentária do Presidente Biden para o ano fiscal de 2024, que prevê praticamente dobrar a taxa nacional de imposto sobre ganhos de capital.
Além disso, uma pesquisa recente mostra que a maioria dos eleitores de Seattle apoiaria um imposto sobre ganhos de capital proposto em toda a cidade. Se for aprovada, a medida seria semelhante ao imposto estadual sobre ganhos de capital nas vendas de ações e títulos acima de $250,000 em um ano.
O governador de Washington, Jay Inslee, saudou a decisão da Suprema Corte estadual, que pavimentou o caminho para o que inicialmente se estimou que seriam $1 bilhão de receita projetada advinda do imposto.
“O imposto sobre ganhos de capital de Washington corrige uma estrutura fiscal invertida, na qual os habitantes de Washington de baixa renda acabam gastando uma parcela muito maior de sua renda em impostos do que nossos residentes mais ricos”, disse Inslee em um comunicado.
- Uma dieta rica em vitamina K pode ajudar a proteger sua saúde à med...
- Uma pequena cidade de Illinois multou um repórter local por pergunt...
- O prefeito de NYC, Eric Adams, viajante frequente para a Turquia, n...
O Departamento de Receitas do estado, até abril, relatou mais de $830 milhões de receita provenientes do imposto sobre ganhos de capital. (Essa quantia, que se baseia em dados iniciais de declarações fiscais estaduais, está a caminho de superar a receita projetada para 2023, de $248 milhões.)
O Washington Policy Center, um think tank sem fins lucrativos que se opõe ao imposto sobre ganhos de capital, afirmou que a decisão do tribunal no caso Quinn v. Estado de Washington distorcendo a “linguagem clara da constituição estadual”.
E no final de agosto, a Freedom Foundation, um think tank conservador, apresentou um recurso à Suprema Corte dos EUA. O grupo quer que a corte analise o caso e conclua que o imposto sobre ganhos de capital do estado viola a Cláusula do Comércio da Constituição dos EUA.
Imposto sobre ganhos de capital em Washington
O imposto sobre ganhos de capital de Washington em questão é de 7% sobre a venda ou troca de ativos de capital de longo prazo individuais (por exemplo, ações, títulos, interesses comerciais, etc.) que excedem $250,000. Apenas a porção dos ganhos acima do limite está sujeita ao imposto e alguns ativos são isentos do imposto. Espera-se que um pequeno número de contribuintes de Washington, (ou seja, cerca de 5.000 pessoas), esteja sujeito ao imposto.
O argumento legal contra o imposto (do ponto de vista da lei estadual) é principalmente que ganhos de capital são renda e que renda é propriedade. De acordo com a constituição do estado, o imposto sobre propriedade é limitado a um por cento. Portanto, os opositores do imposto sobre ganhos de capital (e os dois juízes dissidentes do tribunal) argumentam que o imposto de 7% sobre ganhos de capital em Washington é inconstitucional.
No entanto, na decisão majoritária (com uma votação 7-2), a Suprema Corte de Washington considerou o imposto sobre ganhos de capital em Washington como um imposto de consumo legal – e não um imposto sobre propriedade. A Juíza Debra L. Stephens escreveu: “O imposto é constitucional como um imposto de consumo porque é cobrado sobre a venda ou troca de ativos de capital, e não sobre os ativos de capital ou os ganhos em si”.
A decisão diferencia o estado de Washington de outros estados (e do IRS) que consideram impostos sobre ganhos de capital como impostos sobre renda. Autoridades do estado de Washington afirmam que a receita gerada pelo imposto sobre ganhos de capital ajudará a financiar a educação pública no estado. Enquanto isso, alguns oponentes se preocupam que o imposto sobre ganhos de capital possa desencorajar negócios no estado.
Impostos de consumo?
O caso do imposto sobre ganhos de capital de Washington também levanta questões sobre impostos de consumo. Impostos de consumo são impostos especiais sobre tipos específicos de bens ou serviços. (Você provavelmente já ouviu falar de um imposto de consumo sobre gasolina ou um imposto de consumo sobre tabaco ou cigarro). Impostos de consumo geralmente estão inclusos no preço que você paga pelo produto específico (ou seja, empresas geralmente repassam o imposto para os consumidores),
Mas alguns impostos de consumo são pagos diretamente pelos consumidores. Por exemplo, existem impostos de consumo sobre contas de aposentadoria quando os titulares das contas não realizam as distribuições mínimas obrigatórias (DMOs) no prazo. Além disso, impostos sobre propriedade podem ser outro tipo de imposto de consumo que os consumidores pagam diretamente.
O tribunal determinou que o imposto sobre ganhos de capital é um imposto de consumo sobre a venda de certos bens – neste caso, ativos de capital de longo prazo individuais que excedem US$ 250.000. Isso ocorre porque a Suprema Corte de Washington determinou que, em Washington, um imposto sobre propriedade é um imposto sobre a “mera propriedade” da propriedade; enquanto o imposto sobre ganhos de capital taxa o poder de vender e transferir a propriedade.
Quais estados têm imposto sobre ganhos de capital?
Atualmente, quarenta e um estados e o Distrito de Columbia cobram impostos sobre ganhos de capital e o governo federal também cobra impostos sobre ganhos de capital. Mas, excluindo o imposto de 7% sobre ganhos de capital, o estado de Washington não possui um imposto estadual sobre renda pessoal.
Conteúdo Relacionado
- Seattle Considera Mais um Imposto sobre Ganhos de Capital em Washington
- Impostos sobre Ganhos de Capital a Caminho da Suprema Corte dos EUA?
- Estados com Imposto sobre Ganhos de Capital Baixo ou Nulo
