Por que você não deve usar o ChatGPT para escrever sua redação universitária, de acordo com um especialista que vem orientando candidatos há 20 anos

Por que você não deve utilizar o ChatGPT para redigir sua dissertação universitária, segundo um especialista com 20 anos de experiência orientando candidatos

No entanto, ao longo desse tempo, tenho visto as ansiedades em relação à entrada na faculdade tornarem cada vez mais escassas a introspecção e a sinceridade. Quanto maiores as apostas percebidas, maior é o convite para a vaidade, o melodrama e a influência de figuras de autoridade. Há muito tempo, os funcionários responsáveis pela admissão lamentam, muito antes da inteligência artificial (IA) entrar em ação, que os ensaios enviados pelos estudantes se tornaram um péssimo preditor de quem iria se apresentar na orientação de calouros. Agora, os riscos de apresentar um discurso excessivamente polido nunca foram maiores.

As comportas se abrirão em novembro para quase cinco milhões de candidaturas universitárias. Pela primeira vez, as declarações pessoais de muitos estudantes terão sido coautoradas ou mesmo escritas totalmente por IA generativa. Embora o uso da IA como ferramenta de revisão prometa ajudar a nivelar o campo de jogo para falantes não nativos e aqueles enfrentando desigualdades educacionais, sua tendência de emitir bobagens perfeitamente perfeitas simplesmente amplificará os piores instintos que já infectam o ensaio universitário.

Uma máquina treinada com um corpus de declarações pessoais esquecíveis simplesmente gerará ensaios polidos e inautênticos. Não é preciso ter bola de cristal para imaginar que os escritórios de admissão em breve ficarão inundados com o tipo de declaração derivada que já é gerada pelas fórmulas de 10 passos do setor de melhoria de ensaios. O fingimento superengenhoso oferecido por consultores de admissão agora está disponível para todos.

Aqui está meu conselho para a primeira geração de candidatos pós-GPT: vençam a máquina sinalizando que há um ser humano no outro lado da linha. As declarações pessoais que mais se destacarão serão aquelas que contam histórias excepcionalmente conscientes de si mesmas de maneiras inéditas. Elas serão escritas por jovens adultos dispostos a fazer o trabalho árduo de se autoanalisar para sair do script. Esses casos atípicos não serão ameaçados pela curva de aprimoramento da IA: se algo, seu valor só irá aumentar.

Para contar uma história que nenhum oficial de admissão já leu antes, recorra às suas experiências privadas, percepções sinceras e contradições desgrenhadas. Explore o que há dentro de você, mas que está fora dos dados de treinamento do Large Language Model. Os raros ensaios que ainda são claramente humanos, mesmo quando estão enterrados entre impostores requintadamente polidos, oferecem um roteiro vital para alcançar essa marca humana.

Enquanto a IA gera prosa semelhante a ensaios de admissão com velocidade avassaladora, seu processo deve ser otimizado para a circunspecção. Liste tudo o que você poderia compartilhar concebivelmente, começando pelas rachaduras sutis entre essas peças de quebra-cabeça imperfeitas. Lembre-se de que ensaios inesquecíveis são, por definição, de uso único. Evite a tentação de recorrer ao cartão de mensagens pronto em vez de personalizar sua própria carta escrita à mão. A única fórmula é esquecer todas as fórmulas e tentar algo não testado.

Procure o que é confuso em seu conjunto de dados, em vez do que é mais limpo. As versões de você mesmo que você é com seus pais, amigos, professores e em seus sonhos coexistem de maneiras que não devem ser simplificadas demais. Ser multifacetado significa dar permissão para que muitos eus falem. Os modelos de IA foram projetados para explicar essa confusão – ser humano significa abraçar a nuance do não resolvido.

Estudantes programados para escrever como robôs fazem os mesmos cálculos avessos ao risco que as máquinas contra as quais estão competindo. Lembre-se de que a declaração pessoal não é um teste de escrita, mas um teste de empatia.

Os leitores de admissão já estão sobrecarregados de informações. A melhor maneira de captar a atenção do seu público e ajudar a escola para a qual você está se candidatando a imaginar você em um laboratório de pesquisa, em torno de uma mesa de conferência ou liderando atividades em um campus é olhar mais profundamente e mais honestamente no espelho do que o mais astuto engenheiro de perguntas. Se você apagar todas as imperfeições, terá se tornado invisível, assim como suas ambições.

O ensaio oferece aos candidatos uma provocação vital para se olharem para dentro por meio de um processo árduo de inspiração, transpiração e revisão. Buscadores de alma incansáveis emergem com propósito mais claro e autoestima reavaliada.

Quando os candidatos acreditam que um robô pode contar melhor sua história do que eles mesmos, correm o risco de muito mais do que um ensaio medíocre. Eles terão transferido a tarefa de se descobrir para a mesma tecnologia que recomenda qual programa assistir, qual música ouvir ou qual produto comprar em seguida.

Ao clicar em enviar em um ensaio de aplicação aprimorado por IA, os candidatos estariam renunciando ao controle sobre a única variável de admissão que realmente está sob seu controle. Apenas aqueles que fizeram o trabalho de descobrir sua marca indelével podem provar para os leitores que possuem uma rede neural não alimentada por eletricidade, mas por batimentos cardíacos.

Dan Lichterman é escritor e orientador de ensaios de admissão universitária.

Mais comentários obrigatórios publicados por ANBLE:

As opiniões expressas nos artigos de comentário do ANBLE.com são exclusivamente as opiniões de seus autores e não refletem necessariamente as opiniões e crenças da ANBLE.