O X tem sido indispensável na saga da OpenAI e isso é raro nos dias de hoje

O X tem sido um coringa indispensável na saga da OpenAI e isso é uma raridade nos dias de hoje

Nos últimos dias, a indústria de tecnologia tem estado grudada no X, e tem sido recompensada com tratamentos que você viu aqui primeiro, como Sam Altman franzindo a testa enquanto segura um crachá de convidado da OpenAI, Ilya Sutskever lamentando seu próprio papel na demissão de Altman, Mira Murati sinalizando com um coração azul que estava do lado do Sam, e Satya Nadella revelando a (agora incerta) contratação de Altman e Greg Brockman pela Microsoft. Nesta ocasião, o X tem sido inevitável e muito, muito útil.

A questão é que esta é a primeira vez que o X causa esse impacto há um tempo, e eu não espero que dure. Esse drama é único por causa de sua imprevisibilidade selvagem, seu ritmo hipercafeinado e seu impacto – seja lá o que isso possa vir a ser – no desenvolvimento da indústria de IA, que afetará a todos nós de alguma forma. O X ainda é a plataforma de escolha da indústria de tecnologia, mas infelizmente/felizmente a maioria das histórias de tecnologia não são tão essenciais e excitantes assim.

É claro, falo como alguém que renunciou publicamente ao meu uso do antigo Twitter, então talvez seja natural para mim minimizar a importância de seu papel. Mas este realmente é o primeiro momento prolongado de “Just when I thought I was out” que tive nos quase dois meses desde que eu saí indignado com o apoio de Musk à extrema direita alemã – e mesmo agora, ainda não sinto motivo para fazer algo além de olhar as postagens de outras pessoas. Certamente houve muitas notícias urgentes nesse período, mas tantos comentaristas especializados já se estabeleceram em outros lugares que as postagens e discussões no Bluesky (ainda não consigo acessar o Threads aqui na UE) têm sido suficientes para satisfazer meus desejos. Novamente, isso sou eu. Varia de pessoa para pessoa.

Fico pensando quantas mais chances de relevância de alto nível o X terá, considerando as reações dos anunciantes ao terem seus produtos promovidos ao lado de postagens pró-nazistas, e ao mais recente empreendimento de Musk com o antissemitismo (que agora está incerto). (Há alguns meses, era possível dar a ele o benefício da dúvida nesse sentido, em certo ponto, mas sua descrição de um trope antissemita sobre judeus alimentando o ódio anti-branco como “a verdade real” resolve a questão, mesmo que ele continue negando isso.)

A CEO do X, Linda Yaccarino, teve que implorar à equipe para “juntar as cabeças e trazer novas receitas para a empresa”. O presidente Biden, que criticou fortemente a postagem antissemita de Musk, agora se juntou ao Threads – a Casa Branca insiste que a mudança estava planejada há semanas, mas o timing continua chamativo, e qualquer possível afastamento da elite política do X é mais um motivo para Yaccarino se preocupar. Neil Young, por que isso importa, agora está boicotando a plataforma.

Enquanto isso, X embarcou em mais uma ação judicial cara contra seus críticos, desta vez mirando a Media Matters, a organização que informou os anunciantes sobre seu problema de proximidade com os nazistas. Conforme aponta Devin Coldewey, da TechCrunch, a ação na verdade confirma que X estava exibindo anúncios ao lado de publicações de contas que ele sabia “produzirem conteúdo extremo e de margem”—palavras da própria equipe jurídica da X—e, como observa o comentarista jurídico Ken “Popehat” White, os anunciantes têm o direito constitucional de se manterem afastados da toxicidade. “A atitude rabugenta de Elon Musk se resume a afirmar que ele tem o direito de empresas patrocinarem o seu discurso, não importa o que ele diga”. White escreveu ontem. “Isso é absurdo, tanto legal quanto filosoficamente.”

Seria preciso uma carga de drama do mundo da tecnologia para tirar X de uma espiral de morte na qual Musk parece inconscientemente estar acelerando. Mais notícias abaixo, e não deixe de conferir também nossa lista inaugural de 50 Inovadores de IA da ANBLE, que acabou de ser lançada.

David Meyer

Quer enviar pensamentos ou sugestões para a Data Sheet? Deixe uma mensagem aqui.

DESPERTANDO INTERESSE

EM NOSSO FEED

“O drama compreensível em torno da demissão de Altman da OpenAI e sua entrada na Microsoft mostra que não podemos depender de acordos voluntários intermediados por líderes visionários.”

O político da União Europeia Brando Benifei argumenta que a saga da OpenAI mostra como as regulamentações de IA precisam ser “sólidas, transparentes e aplicáveis para proteger nossa sociedade.”

SE VOCÊ PERDEU

Tubarões estão rondando a OpenAI em busca de talentos em IA, com Satya Nadella e Marc Benioff liderando a voracidade alimentar, por Rachyl Jones

Investidores de capital de risco da OpenAI mantêm ação legal em consideração se Sam Altman não for reintegrado, dizem fontes, por Jessica Mathews

O novo CEO da OpenAI já se rotulou como “super opinativo”—e comparou trabalhar para a Microsoft a vender sua alma, por Chloe Taylor

Críticas ao acordo entre Microsoft e Activision Blizzard levam o Reino Unido a reformular regime de avaliação de fusões, por ANBLE

SEC alega em nova ação judicial que a Kraken falhou em se registrar e misturou fundos de clientes, por Leo Schwartz

Airbnb nomeia Ron Klain, ex-chefe de gabinete de Biden, como diretor jurídico, pela Associated Press

ANTES DE PARTIR

SAG-AFTRA e IA. O acordo provisório que provavelmente encerrará a greve dos atores tem muito a dizer sobre IA – uma das preocupações-chave dos atores. Mas como The Verge relata, nem sempre está completamente claro o que o acordo diz sobre o assunto.

A atriz/diretora/produtora/escritora Justine Bateman – ex-membro do conselho da SAG-AFTRA e negociadora – alertou que a linguagem vaga potencialmente cria brechas para os estúdios e um futuro incerto para os atores. Bateman: “O uso de ‘duplicatas digitais’ sozinho reduzirá o número de empregos disponíveis, porque atores mais conhecidos terão a oportunidade de se reservar para múltiplos projetos ao mesmo tempo”. O negociador líder da SAG-AFTRA, Duncan Crabtree-Ireland, retrucou que o contrato era “o máximo que poderia ser obtido com uma greve de 118 dias”.